Court ruling № 138709455, 04.08.2026, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 175/13520/25

2/171/2240/26

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2026 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання самостійного виховання, догляд та утримання неповнолітніх дітей без участі матері, -

установив:

За підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання самостійного виховання, догляд та утримання неповнолітніх дітей без участі матері.

24.04.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Представником позивача на адресу суду було надано докази, серед яких, довідка із застосунку «Резерв +», відповідно до якої ОСОБА_1 є військовозобов`язаний, але на даний час має відстрочку.

В підготовчому засіданні, судом на розгляд учасників справи поставлено питання щодо залучення до участі у справі як третю особу Міністерство оборони України, оскільки позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є військовозобов`язаним.

Учасники справи проти зазначеного не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Зважаючи на предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ цієї категорії для об`єктивного та повного встановлення усіх фактичних обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі в цій справі у якості третьої особи Міністерство оборони України, оскільки рішення суду може вплинути на права або обов`язки цієї особи щодо мобілізації позивача ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,258-261 ЦПК України,

постановив:

Залучити Міністерство оборони України (ЄДРПОУ 00034022, 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил (колишній Повітрофлотський), як третю особу, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання самостійного виховання, догляд та утримання неповнолітніх дітей без участі матері.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год. 15 хв 07.09.2026 , в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити залученій третій особі, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Встановити третій особі строк, який не може перевищувати 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для подання до суду пояснень щодо позову, з наданням доказів відправлення їх копії іншим учасникам справи.

В разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати за вебадресою сторінки суду: https://ap.dp.court.gov.ua/sud0402 на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В. В. Мигалевич