Єдиний державний реєстр судових рішень справа №750/3806/26
провадження № 2-п/732/5/26
Ухвала
04.08.2026 року м.Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
ВСТАНОВИВ:
28.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.06.2026 по справі № 750/3806/26.
04.08.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Сергієнка Андрія Михайловича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 серпня 2026 року на 11 годину 00 хв в режимі відеоконференції шляхом застосування сервісу відеоконференцзв`язку.
Розв`язуючи наведене клопотання відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною третьою, четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з`ясувавши наявність технічної можливості, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату Сергієнку Андрію Михайловичу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
задовольнити клопотання адвоката Сергієнка Андрія Михайловича про його особисту участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».
Судове засідання, що призначене на 11 серпня 2026 року об 11 годині 00 хвилин у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2026 року у справі № 750/3806/26 проводити в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити адвоката Сергієнка А.М., що відповідно до частини п`ятої, одинадцятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Копію ухвали направити адвокату Сергієнку Андрію Михайловичу для своєчасної реєстрації в системі Електронний суд.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Карпинська Н.М.
The court decision No. 138709252, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 750/3806/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: