Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 517/377/26
Провадження № 2/517/229/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2026 рокусмт. Захарівка
Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши клопотання керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Олега НАЛИВАЙЧЕНКА про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Роздільнянського районного суду Одеської області, В С Т А Н О В И В:
В провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Олега НАЛИВАЙЧЕНКА, який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) та Затишанської селищої ради Роздільнянського району Одеської області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Керівник Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Олег НАЛИВАЙЧЕНКО подав до суду клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Роздільнянського районного суду Одеської області.
Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, 6, 9, 10 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Олега НАЛИВАЙЧЕНКА про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Роздільнянського районного суду Одеської області - задовольнити. Судове засідання призначене на 24 серпня 2026 рік на 11:00 годину провести в режимі відеоконференції. Доручити Роздільнянського районного суду Одеської області проведення судового засідання 24 серпня 2026 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції за участю керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Олега НАЛИВАЙЧЕНКА. Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно сторонам по справі та до оздільнянського районного суду Одеської області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ірина ГОНЧАР
The court decision No. 138709021, Zakharivka District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області) was adopted on 04.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 517/377/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: