Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/12397/26
ун. № 759/18827/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
25.06.2026 року до суду надійшов вказаний позов, в електронній формі через електронний кабінет.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.07.2026 визначеного головуючого суддю Бабич Н.Д.
Ухвалою суду від 22.07.2026 р. вказаний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків.
31.07.2026 р. від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.
При вирішенні питання про відкриття провадження у вказаній цивільній справі були вивчені позовні матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.
Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до відкритого розгляду.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з № 32) на 10 вересня 2026 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви з додатками.
Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту отримання ним копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.
Третя особа має право в строк до дати підготовчого засідання надати пояснення до позову або відзиву. Пояснення разом із додатками до них направляються третьою особою до суду разом із підтвердженням відправлення таких пояснень із додатками іншим учасникам справи.
Подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бабич Н.Д.
The court decision No. 138707213, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/18827/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: