Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/16231/26
Провадження № 3/686/4941/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
22 травня 2026 року, приблизно о 13 год. 42 хв., ОСОБА_1 , в порушення п. 2.1(а) ПДР України, на а/д М-30 Стрий-Ізварине 281 км, керував транспортним засобом «STN-V8», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування такими транспортними засобами.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 22 травня 2026 року, приблизно о 13 год. 42 хв., ОСОБА_1 , в порушення п. 8.7.3(е) ПДР України, на а/д М-30 Стрий-Ізварине 281 км, керуючи транспортним засобом «STN-V8», д.н.з. НОМЕР_1 , проїхав перехрестя на заборонний червоний сигнал світлофора.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини справи, у скоєному щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №714575 та ЕПР1 №714590 від 09.07.2026р., в яких зафіксовані обставини вчинення правопорушення; дослідженим в судовому засіданні відеозаписом.
Враховуючи конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП на останнього слід накласти адміністративне стягнення, передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36, 40?, 283, 284 КУпАП, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Після набрання постановою законної сили:
- стягувач штрафу УПП у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;
- стягувач судового збору Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5 ;
- боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне серія ЕПР1 № 714575).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).
Суддя: Олег АНТОНЮК
The court decision No. 138706809, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.07.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/16231/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: