Court ruling № 138705192, 28.07.2026, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/744/26

№ 2/183/320/26

У Х В А Л А

28 липня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області про звільнення майна з-під арешту.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Головаха К.К. зазначила, що у неї відсутні підстави для збільшення або зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстав позову, коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Вона повідомила суд про всі обставини справи, які їй відомі та надала всі докази на підтвердження позову, у неї відсутні будь які клопотання, вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дат і час судового засідання.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дат і час судового засідання.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до нижченаведеного..

Судом розглянуті клопотання представника позивача про витребування доказів, інші заяви та клопотання від учасників справи не надходили, відповідачем не надавався відзив на позов, зустрічні позовні вимоги не заявлялися.

Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі інших осіб.

З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно вимог п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області про звільнення майна з-під арешту.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Гетьманська, 4.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 28 липня 2026 року.

Суддя Д.І. Городецький