№ 138702964, 28.07.2026, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/3139/26

Провадження № 3/589/1576/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем в магазині фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2026 року ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок здійснення розрахункових операцій, а саме: здійснення розрахункових операцій через РРО без створення та видачі документів встановленої форми та змісту (без зазначення в касових чеках цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку при продажі підакцизних товарів) в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила вимоги пунктів 1, 2, 11 статті 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання 28.07.2026 року ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином судовою повісткою. Про причини неявки ОСОБА_1 не повідомила, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що право на захист правопорушника не буде порушено у разі розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 366/18-28-07-06 від 03.06.2026 року;

- копією акту фактичної перевірки Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України № 4927/18/22/РРО/ НОМЕР_2 від 05.06.2026 р., яким 02.06.2026 року проведено перевірку господарської одиниці, а саме магазину за адресою: АДРЕСА_2 , та виявлено порушення вимог чинного законодавства щодо форми та змісту розрахункових документів (проведення розрахункових операцій без зазначення в касових чеках цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку при продажі підакцизних товарів);

- копією зведеної інформації щодо фіскальних чеків від 03.01.2026 по 31.05.2026, з якої, зокрема, вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено в дні проведення розрахункових операцій, перші з яких датуються 03.01.2026 року, а останні - 31.05.2026року.

При цьому, з копії акту фактичної перевірки Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України № 4927/18/22/РРО/2925721870 від 05.06.2026 р. вбачається, що ОСОБА_1 оформила трудові відносини та працює в зазначеному магазині з 01.04.2026 року і в квітні вона порушень не допускала.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, щодо дій, що вчинені до травня 2026р., не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , яка на той момент не перебувала в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 , складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 за дії вчинені з 01.04.2026 р. по 31.05.2026 р., суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, ч.1 ст.155-1, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за дії, що вчинені у травні 2026р., у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 2656804306; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/3139/26.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, щодо дій, вчинених до травня 2026р., закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова