Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №403/292/26 провадження № 2/403/453/26
У Х В А Л А
31 липня 2026 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Могиленко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за договором позики №7864224, який був укладений 17 жовтня 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та відповідачем, в загальному розмірі 13200 грн. 00 коп., право грошової вимоги за яким в подальшому було відступлено позивачу на підставі договору факторингу№20022026/4 від 20 лютого 2026 року.
Судове засідання 31 липня 2026 року проведено без участі сторін відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України.
Вирішуючи питання про витребування письмових доказів, суд приходить до наступного висновку.
02 липня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 подані клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву, в яких останній зазначив, що він є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України. На підтвердження вказаної обставини відповідачем подана копія службового посвідчення НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.
Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За змістом п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. В цьому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та станом на дату постановлення цієї ухвали не скасований.
Указом Президента України (пункт 1) від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено про проведення загальної мобілізації.
Крім того, відповідно до п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) військовослужбовцям, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на весь час призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до обєктів житлового фонду, та/або автомобіля.
Згідно з ч.1 ст.14 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» до особового складу Державної прикордонної служби України входять військовослужбовці та працівники Державної прикордонної служби України.
За змістом п.2 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента України від 29 грудня 2009 року №1115/2009, громадяни проходять військову службу в Державній прикордонній службі України у добровільному порядку або за призовом, а громадяни, які проходять у ній військову службу, є військовослужбовцями Державної прикордонної служби України.
Таким чином, сам по собі факт належності особи до особового складу Державної прикордонної служби України не є достатнім для висновку про проходження цією особою військової служби, оскільки до такого особового складу входять як військовослужбовці, так і працівники.
Разом з тим, з копії доданого відповідачем службового посвідчення НОМЕР_1 не вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_1 належить саме до військовослужбовців Державної прикордонної служби України, а не до її працівників. Вказане посвідчення також не містить відомостей про дату та підставу початку проходження відповідачем військової служби, орган (підрозділ, військову частину), в якому він проходить службу, та продовження проходження ним такої служби станом на час розгляду справи в суді.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги повідомлену відповідачем обставину про проходження ним військової служби в Державній прикордонній службі України, надану ним копію службового посвідчення, яка не дозволяє встановити його статус у складі Державної прикордонної служби України, а також вимоги п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України та п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд приходить до висновку про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державної прикордонної служби України відомостей щодо проходження відповідачем військової служби.
За змістом ч.2 ст.240 ЦПК України у разі неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні судом може бути оголошено перерву, про що повідомляються учасники справи.
Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, ч.2 ст.240, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1.Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про дату та підставу початку проходження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), військової служби та орган (підрозділ, військову частину), в якому він проходить службу, а також відомості про продовження або припинення проходження ним військової служби із зазначенням відповідних дат та підстав.
2.Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , службове посвідчення НОМЕР_1 ) військовослужбовцем Державної прикордонної служби України або її працівником, та у разі підтвердження обставини належності ОСОБА_1 до військовослужбовців, відомості про дату початку та місце проходження ним військової служби, продовження проходження ним військової служби станом на 17 жовтня 2025 року та на 31 липня 2026 року, а також інформацію про те, чи переведений відповідний орган (підрозділ, військова частина), в якій ОСОБА_1 проходить військову службу на воєнний стан та чи залучений ОСОБА_1 безпосередньо до виконання бойових завдань.
Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 10 вересня 2026 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.
Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.
3.Копію ухвали для виконання пункту 1 її резолютивної частини направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4.Копію ухвали для виконання пункту 2 її резолютивної частини направити до Державної прикордонної служби України.
5.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 16 вересня 2026 року о 10 год. 40 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.Ю.Атаманова
The court decision No. 138701977, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 403/292/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: