Court ruling № 138701939, 23.07.2026, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 390/2466/23

Провадження №2/405/122/24

У Х В А Л А

23 липня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П., Федченко А.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тупало Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу №405/5527/25 за позовом №390/2466/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.12.2023 року звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому (позові) просить:

визнати його ( ОСОБА_1 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати його ( ОСОБА_1 ) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати Подільський районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління юстиції (м.Одеса) внести відповідні зміни до актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши його ( ОСОБА_1 ) їх батьком та видати нові свідоцтва про народження, змінивщи їх (синів) прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 січня 2024 року дану позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2024 року вказану справу передано в провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Л.А. та справі присвоєний єдиний унікальний номер судової справи: 390/2466/23, номер провадження: 2/405/122/24.

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, яка надійшла з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, - прийнято до розгляду та залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, запропонувавши позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а також: доплатити судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

25 березня 2024 року позивачем ОСОБА_1 на виконання вищевказаної ухвали суду подано позовну заяву в новій редакції з додатками, та оригінал квитанції на підтвердження доплати судового збору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2024 року відкрито загальне позовне провадження в зазначеній справі, з призначенням підготовчого судового засідання та виклику в судове засідання учасників справи. Крім того, зазначеною ухвалою суду залучено до участі в зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, провулок Ліпатова Андрія, будинок 10).

Крім того, під час підготовчого провадження по справі витребувано у Знам`янському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) копію актових записів про народження, а також Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 липня 2024 року за вх. № 20099 Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) на виконання запиту суду надано копії актових записів про народження та повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Окрім того, під час підготовчого провадження у справі ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тупало Н.М. призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, на розгляд якої поставлено питання:

«Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

Для проведення судової молекулярно генетичної експертизи витребувано з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області зразки біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх (зразків) направлення безпосередньо до експертного підрозділу Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, якому доручено проведення молекулярно генетичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

При цьому, 31 березня 2025 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС Тетяни Громової за № СЕ-19/112-25/304-БД від 24 березня 2025 року про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з нез`явленням одночасно всіх заінтересованих осіб (відповідачів) для відбору зразків букального епітелію та не задоволення клопотання судового експерта.

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року відновлено провадження в зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання по справі з викликом учасників справи.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Ухвалою суду від 19 червня 2025 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тупало Н.М. призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький та на розгляд якої поставлено питання: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічно спорідненими особами?»; «Який вид споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

Надано експерту (ам) Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС для проведення дослідження доступ до біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (СМЕ №4926 від 14.08.2023 року), що запаковано до спеціального пакету Експертної служби №2655844 та приєднано до матеріалів цивільної справи №390/2466/23.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надано дозвіл експерту на проведення дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Для проведення експертизи зобов`язано сторін у справі з документами, необхідними для встановлення особи (паспортами, ID картками, свідоцтвом про народження дитини) на вимогу експертів з`явитися до Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, для відбору біологічних зразків, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 .

Крім того, на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

Поряд з цим, 17 липня 2025 року до суду надійшло клопотання експертної установи Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС за № СЕ-19/112-25/9980-БД від 14 липня 2025 року, за яким експерт просить: згідно зі ст.ст.72, 108 ЦПК України виключити Питання 2 з переліку, а Питання 1 винести в наступній редакції: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

Крім того, просив уточнити номер спеціального пакета Експертної служби до якого поміщено біологічний матеріал загиблого ОСОБА_4 та надати відповідний пакет з вищевказаним біологічним матеріалам (без матеріалів справи).

Після уточнення номера спеціального пакета Експертної служби до якого поміщено біологічний матеріал загиблого ОСОБА_4 та надання відповідного пакета буде складено клопотання про дату та час відбору зразків букального епітелію у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення молекулярно-генетичного дослідження.

Ухвалою суду від 08 серпня 2025 року відновлено провадження по справі для виклику сторін для розгляду в судовому засіданні зазначеного клопотання судового експерта Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Яніни РОМАНЕНКО.

Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року задоволено клопотання судового експерта Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Яніни РОМАНЕНКО за №СЕ-19/112-25/9980-БД від 14 липня 2025 року.

На вирішення експерту при проведенні судової молекулярно генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 19 червня 2025 року в цивільній справі №390/2466/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства винесено питання в наступній редакції:

«Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

Надано експерту(ам) Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС для проведення дослідження доступ до біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що запаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС Україна №3736974, який має пояснювальний текст "паперовий конверт до якого, згідно поясн. напису упаковано кров на марлі від трупу невідомого чоловіка (в/е №4926)" та приєднано до матеріалів цивільної справи №390/2466/23.

Крім того, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надано біологічний матеріал загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що запаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС Україна №3736974, який має пояснювальний текст "паперовий конверт до якого, згідно поясн. напису упаковано кров на марлі від трупу невідомого чоловіка (в/е №4926)".

Також, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надано дозвіл експерту на проведення дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Разом з тим, 22 вересня 2025 року з Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України надійшла інформація, зареєстрована судом за вх. № 28623, за якою у зв`язку з тим, що протягом сорока п`яти календарних днів відповідь на заявлене експертом клопотання на адресу Кіровоградського НДЕКЦ МВС не надходила, 01.09.2025 на адресу Подільського районного суду міста Кропивницького направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи від 01.09.2025 № СЕ-19/112-25/9980-БД.

Враховуючи вищевикладене, запропоновано направити матеріали за цивільною справою № 390/2466/23 (провадження № 2/405/122/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства повторно, врахувавши при цьому рекомендаційні аспекти, зазначені в клопотанні експерта.

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року відновлено провадження у зазначеній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи.

Крім того, ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тупало Н.М. по зазначеній справі призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, на розгляд якої поставлено питання:

«Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

В свою чергу, 30 січня 2026 року КІРОВОГРАДСЬКИМ НАУКОВО-ДОСЛІДНИМ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИМ ЦЕНТРОМ МВС УКРАЇНИ, якому доручено проведення експертизи направлено повідомлення, яке зареєстроване судом 02 лютого 2026 року за вх.№3401, про неможливість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 11 лютого 2026 року відновлено провадження у зазначеній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 18 березня 2026 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тупало Н.М. призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький та на розгляд якої поставлено питання: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

Надано експерту (ам) Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС для проведення дослідження доступ до біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що запаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС Україна №3736974, який має пояснювальний текст "паперовий конверт до якого, згідно поясн. напису упаковано кров на марлі від трупу невідомого чоловіка (в/е №4926)".

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надано дозвіл експерту на проведення дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

Поряд з цим, 27 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта Ірини САМОФАЛОВОЇ №СЕ-19/112-26/4822-БД від 14.04.2026 року, за яким експерт просив згідно зі ст.ст.72, 108 ЦПК України:

винести питання ухвали в наступній редакції: «Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?»;

забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для відбору зразків букального епітелію, до відділу біологічних досліджень та обліку (далі - ВБДО) Кіровоградського НДЕКЦ МВС за адресою: вул. Габдрахманова, 1-а, м. Кропивницький, 14.05.2026 року з 09:00 до 12:00 години, із зазначенням, що при собі необхідно мати паспорт, РНОКПП та кошти для оплати послуги з проведення судової молекулярної-генетичної експертизи, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04 червня 2007 № 795 "Про затвердження переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби, і розміру плати за їх надання" у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 № 1098, із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 № 724;

вказати правильний номер упакування з біологічним матеріалом загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що надійшов на дослідження разом з ухвалою суду від 18.03.2026 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року відновлено провадження по справі для виклику сторін для розгляду в судовому засіданні зазначеного клопотання судового експерта Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Ірини САМОФАЛОВОЇ.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року задоволено клопотання судового експерта Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Ірини САМОФАЛОВОЇ за №СЕ-19/112-26/4822-БД від 14.04.2026 року та на вирішення експерту при проведенні судової молекулярно генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 18 березня 2026 року в цивільній справі №390/2466/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства винесено питання в наступній редакції: «Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?».

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

15 червня 2026 року на адресу суду з Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта № СЕ-19/112-26/4822-БД, складений 05.06.2026 року за результатами проведення судової молекулярно генетичної експертизи у цивільній справі №390/2466/23.

Ухвалою суду від 18 червня 2026 року відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання з викликом учасників справи.

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тупало Н.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1076227 від 25 березня 2024 року) в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, зважаючи на підстави, викладені у позові. Не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та в його інтересах представник адвокат Ларіна Д.С. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА №1098313 від 24 грудня 2024 року) в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не відомо, при цьому відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву, зареєстрований судом 30.07.2024 року за вх. №20442, за яким просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, застосувавши до позовних вимог позовну давність.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України Денісковою О.М. в підготовче судове засідання подана заява, сформована в системі «Електронний суд» 08.05.2026 року, зареєстрована судом 08.05.2026 року за вх. №15742 про розгляд справи без участі представника Відділу.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене вище, враховуючи виконанням судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, в т.ч. вирішення судом заявлених під час підготовчого провадження по справі клопотань учасників справи, суд вважає, що об`єктивних підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає, на підставі чого та згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в цивільній справі №390/2466/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 вересня 2026 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова