Court ruling № 138701147, 03.08.2026, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Справа № 557/1112/26

Провадження № 2-о/557/64/2026

УХ ВА ЛА

про залишення заяви без руху

03 серпня 2026 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Голуб Іванни Григорівни в інтересах ОСОБА_1 , відповідач Гощанська селищна рада, відповідача приватний нотаріус Савчук Наталія Григорівни, про встановлення факту родинних відносин

у с т а н о в и в:

До Гощанського районного суду Рівненської області звернулася адвокат Голуб І.Г. в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

При цьому посилається на норми ст. 315 ЦПК України, яка регулює порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження.

Перевіривши матеріали заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає загальним нормам Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України щодо форми і змісту.

ЦПК України передбачені як загальні правила розгляду скарг, подань, клопотань, заяв та позовів, так і особливості, встановлені окремими розділами ЦПК.

У відповідності до положень ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повинна бути складена у відповідності до вимог Глави 6 Розділу4 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст.175,177 ЦПК України.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, заявником Гощанська селищна рада та приватний нотаріус Савчук Наталія Григорівни визначені як відповідачі, що не відповідає процесуальному статусу учасників справи окремого провадження. Заінтересованих осіб заявником у заяві не вказано.

Крім того, всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, оскільки заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177, 294 ЦПК України, відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Голуб Іванни Григорівни в інтересах ОСОБА_1 , відповідач Гощанська селищна рада, відповідача приватний нотаріус Савчук Наталія Григорівни, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тишкун