Court ruling № 138700793, 03.08.2026, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/1857/26

Провадження № 2-п/539/37/2026

УХВАЛА

03 серпня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши матеріали ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2026 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 558756-КС-001 про надання кредиту від 23 вересня 2025 року у розмірі 34 720 грн та судовий збір у розмірі 2 261,18 грн.

До суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2026 року.

ОСОБА_1 вказував на те, що він не з`явився до суду з поважних причин, оскільки він з 2022 року проходить військову службу у Збройних Силах України і судових повісток він також не от римував, оскільки знаходиться не за місце своєї реєстрації.

Дізнавшись про ухвалення заочного рішення негайно вжив заходів для захисту своїх прав та законних інтересів, оскільки на момент винесення рішення предмет спору був відсутній, у зв`язку з погашенням ним заборгованості про що кредитор надав відповідну довідку.

Відповідно до частин першої та другої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частини третя та четверта статті 284 ЦПК України).

Враховуючи доводи представника відповідача та подані до суду докази, пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду необхідно поновити.

Відповідачем дотримані вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду, встановлених статтями 284, 285 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 284 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного заяву відповідача про перегляд заочного рішення необхідно прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 284, 285, 286 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити заяву до розгляду у судове засідання на 16.00 год 12 серпня 2026 року з викликом учасників справи.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.

Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, а позивачу, крім того, копію заяви про перегляд заочного рішення.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук