Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 524/14096/25
Провадження 2-п/524/106/26
УХВАЛА
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
03 серпня 2026 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Колеснікової О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.06.2026 у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення та підігрів води,
встановив:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення та підігрів води.
Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
За ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Заявник у заяві про перегляд заочного рішення суду посилається на те, що відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Проте спір у справі про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення та підігрів води не є спором, пов`язаним із захистом прав споживачів, а відтак заявник не звільнений від сплати судового збору.
Отже, суд дійшов висновку, що заявник не сплатив судовий збір, що є підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.
Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,285 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.06.2026 у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення та підігрів водизалишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення тривалістю п`ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.
У разі невиконання заявником ухвали суду у зазначений строк, заяву про перегляд заочного рішення буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Колеснікова
The court decision No. 138700520, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 03.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 524/14096/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: