Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 756/13068/25
Провадження № 6/288/73/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року селище Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №756/13068/25,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №756/13068/25.
Заява про видачу дублікату виконавчого листа повинна відповідати вимогам ч. 3 ст.175, ст.177 ЦПК України.
Дана заява підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до вимог пункту 17.4 Перехідних положень Розділу 13 ЦПК України заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись статтями 258 - 260 ЦПК України; п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №756/13068/25 до розгляду.
Призначити розгляд справи на 05 серпня 2026 року на 10 годину 10 хвилин у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, селище Попільня, вулиця Б. Хмельницького, 24.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко
The court decision No. 138698607, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 756/13068/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: