Court ruling № 138694064, 30.07.2026, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/1402/26

№ 2/688/1281/26

Ухвала

Іменем України

30 липня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Огородніка І.В.,

з участю секретаря Варшавської Я.В.,

адвоката - Янцеловського М.Ф.,

адвоката- Рохова О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка матеріали цивільної справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурі Транс Логістік» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурі Транс Логістік про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурі Транс Логістік» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурі Транс Логістік про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурі Транс Логістік про усунення перешкод у користуванні майном прийняти до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурі Транс Логістік» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном. Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурі Транс Логістік» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурі Транс Логістік про усунення перешкод у користуванні майном, проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Рохова О.В., звернулася до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи розташована огорожа (її частина), яка розділяє земельні ділянки: з кадастровим номером 6810700000:01:015:0051, площею 0,9262 га, та ділянку з кадастровим номером 6810700000:01:015:0050, площею 0, 2608 га., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи розташовані будівлі і споруди (їх частина) станції технічного обслуговування автомобілів, що перебувають у стадії закінчення будівництвом, яке здійснюється ТОВ «МЕРКУРІ ТРАНС ЛОГІСТИК», на земельній ділянці з кадастровим номером 6810700000:01:015:0050, площею 0, 2608 га., за адресою : АДРЕСА_1 .

Проведення вказаної експертизи доручити ліцензованому судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу, робоча адреса: 29000, м.Хмельницький, вул.Соборна, 75. (тел. НОМЕР_1 ).

Представник позивача адвокат Янцеловський М.Ф., в судовому засіданні також заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки кадастровий номер

6810700000:01:015:0050 відомостям Державного земельного кадастру та

технічній документації із землеустрою?

2. Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки кадастровий номер

6810700000:01:015:0051 відомостям Державного земельного кадастру та

технічній документації?

3. Чи має місце накладення меж земельної ділянки кадастровий номер

6810700000:01:015:0050 на земельну ділянку кадастровий номер

6810700000:01:015:0051, якщо так, то яка площа такого накладення, його конфігурація та

координати поворотних точок?

4. Яким способом можливо усунути накладення меж земельних ділянок відповідно до вимог земельного законодавства України та нормативно-технічної

документації, та які зміни необхідно внести до технічної документації із землеустрою та

відомостей Державного земельного кадастру для усунення виявленого

накладення?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача та відповідача з подальшим їх розподілом.

Сторони в судовому засіданні погодились на призначення вказаної експертизи запропонувавши свої питання до експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши клопотання про призначення експертизи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

За таких обставин суд вважає можливим призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити вищезазначені питання.

На думку суду, відповіді експерта саме на ці питання мають значення для розгляду справи, виходячи з предмету позовів.

З урахуванням положень ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України суд вважає можливим доручити проведення судової земельно-технічної експертизи ліцензованому судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу, робоча адреса : 29000, м.Хмельницький, вул..Соборна, 75. (тел. НОМЕР_1 ).

З урахуванням потреби у значному проміжку часу для проведення зазначеної експертизи, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження по вказаній цивільній справі на час проведення експертизи.

Витрати по оплаті проведення експертизи необхідно покласти на сторону, якою заявлено клопотання, а саме на позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107-109, 139, 252-253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвокатів Янцеловського Миколи Францовича та Рохова Олега Володимировича про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурі Транс Логістік» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурі Транс Логістік про усунення перешкод у користуванні майном судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи розташована огорожа (її частина) яка розділяє земельні ділянки: з кадастровим номером 6810700000:01:015:0051, площею 0,9262 га, та ділянку з кадастровим номером 6810700000:01:015:0050, площею 0, 2608 га., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи розташовані будівлі і споруди (їх частина) станції технічного обслуговування автомобілів, що перебувають у стадії закінчення будівництвом, яке здійснюється ТОВ «МЕРКУРІ ТРАНС ЛОГІСТИК», на земельній ділянці з кадастровим номером 6810700000:01:015:0050, площею 0, 2608 га. за адресою: вул.П`ясковрського, буд 6-В в м.Шепетівка, Хмелььницької області?

3) Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки кадастровий номер

6810700000:01:015:0050 відомостям Державного земельного кадастру та

технічній документації із землеустрою?

4) Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки кадастровий номер

6810700000:01:015:0051 відомостям Державного земельного кадастру та

технічній документації?

5) Чи має місце накладення меж земельної ділянки кадастровий номер

6810700000:01:015:0050 на земельну ділянку кадастровий номер

6810700000:01:015:0051, якщо так, то яка площа такого накладення, його конфігурація та

координати поворотних точок?

6) Яким способом можливо усунути накладення меж земельних ділянок відповідно до вимог земельного законодавства України та нормативно-технічної

документації, та які зміни необхідно внести до технічної документації із землеустрою та

відомостей Державного земельного кадастру для усунення виявленого

накладення?

Проведення експертизи доручити ліцензованому судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу, робоча адреса: 29000, м.Хмельницький, вул.Соборна, 75. (тел. НОМЕР_1 ).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та відповідача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, та роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 688/1402/26.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК