Court ruling № 138693148, 03.08.2026, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/409/26

1-кп/583/268/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2026 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ поза приміщенням суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 42026202520000014 від 03.02.2026 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

03.08.2026 р. від начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференеції, в якому просить здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції із ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , яке мотивує тим, що наразі ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 06.05.2025 р. в ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», з метою розгляду справи у розумні строки, забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе здійснювати дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, під час якого ОСОБА_3 братиме участь у судовому засіданні дистанційно з приміщення ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, під час якого обвинувачений ОСОБА_3 братиме участь у судовому засіданні дистанційно з приміщення Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

Провести судове засідання, яке призначено на 05 серпня 2026 р. на 13.00 год., в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1