Court ruling № 138689593, 03.08.2026, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 952/4/26

провадження № 2/619/2373/26

УХВАЛА

3 серпня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Пруднікової О.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Бацюк Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

ТОВ ««Коллект Центр» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №2105932593362 від 28.02.2021 у розмірі 58 638,27 грн.

Розгляд справи призначено на 4 серпня 2026 року о 9 год. 30 хв.

Представник позивача адвокат Бацюк О.М., яка діє в інтересах ТОВ «Коллект Центр» надіслала на адресу суду клопотання, у якому просить надати їй можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 4 серпня 2026 року о 9 год. 30 хв. та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Дергачівському районному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представнику позивача адвокату Бацюк О.М., яка діє в інтересах ТОВ «Коллект Центр» призначеному на 4 серпня 2026 року о 9 год. 30 хв. та подальших судових засіданнях за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua),

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Бацюк Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 4 серпня 2026 року о 9 год. 30 хв. та подальші судові засідання проводити за участю представника позивача адвоката Бацюк Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику позивача адвоката Бацюк О.М., яка діє в інтересах ТОВ «Коллект Центр» що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова