Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 серпня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2120/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши, у порядку письмового провадження питання щодо звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звертався до суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Кіровоградській області щодо виплати з 01.01.2025 р. ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до закону України №2262-ХП з обмеженням максимального її розміру та понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою КМУ від 03.01.2025р. №1 Про визначення порядку виплати пенсії деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Кіровоградській області здійснити з 01.01.2025р. перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 85% грошового забезпечення, без обмеження максимального її розміру та застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою КМУ від 03.01.2025р. №1 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану, з урахуванням (збереженням) раніше проведених виплат.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя Казанчук Г.П.) від 20.06.2025 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану з 01.01.2025. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести ОСОБА_1 з 01.01.2025 перерахунок та виплату пенсії виходячи з 85% від суми грошового забезпечення, без застосування обмежувальних коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану, без обмеження максимальним розміром пенсії та з урахуванням раніше проведених виплат. (а.с.59-63).
Рішення суду 09.12.2025 набрало законної сили.
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у справі №340/2120/25 з метою примусового зобов`язання ГУ ПФУ в Кіровоградській області перерахувати (з нарахуванням нового боргу) та виплачувати ОСОБА_1 з 01.01.2025 загальний розмір пенсії (33241,09 грн.), виходячи з 85 % грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром. Заява мотивована тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не виконано судове рішення.
Ухвалою суду від 12.03.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року у справі №340/2120/25 у строк один місяць з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю. (а.с.138-139)
06.04.2026 до суду надійшов звіт від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (а.с.142-145).
Ухвалою суду від 15.04.2026 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року у справі №340/2120/25, поданий до суду 03.04.2026 року. Встановлено новий строк для подачі звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року у справі №340/2120/25та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом трьох місяців з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення нового строку для подання звіту. (а.с.157-159)
До суду 15.07.2026 надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
У період з 10.07.2026 по 31.07.2026 суддя перебувала у відпустці, питання щзодо звіту розглянуто у перший робочий день.
Відповідно до ч.1 ст.382-2 суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання щодо звіту.
Керуючись ст.ст.248, 256, 3811- ст.3822 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у порядку письмового провадження питання щодо звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Заява розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА
The court decision No. 138687821, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 03.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 340/2120/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: