Court ruling № 138686513, 03.08.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

03 серпня 2026 року м. Київ справа №320/25350/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-монтажна група «Магістраль» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-монтажна група «Магістраль» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві № 227570411 від 25.03.2024;

- визнати протиправними дії ГУ ДПС у м. Києві щодо невручення акта камеральної перевірки та податкового повідомлення-рішення;

- зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві виключити нарахування штрафних санкцій з інтегрованої картки платника податків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішено відкласти розгляд питання строків звернення до суду до витребування від сторін доказів.

Витребувано від позивача докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги, а саме:

- докази оскарження спірного податкового повідомлення-рішення в адміністративному порядку, а також рішення ДПС України за результатами розгляду скарги.

Витребувано від відповідача:

- копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення з розрахунком штрафних санкцій, а також усіх документів, які слугували підставою для його прийняття;

- докази направлення/вручення позивачу акта перевірки від 09.02.2024 №10144/Ж5/26-15-04-11/42318911;

- докази направлення/вручення позивачу оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Відповідачем подано до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване пропуском строку звернення до суду. До клопотання долучено докази направлення позивачу засобами поштового зв`язку акта перевірки та спірного податкового повідомлення-рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Згідно з положеннями статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 22):

- письмові пояснення щодо порядку та способу вручення поштових відправлень Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-монтажна група «Магістраль» (ідентифікаційний код 42318911, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41) №0600904233959 від 29.04.2024 та №0600087056667 від 12.02.2024 із зазначенням дат вручення/повернення без вручення, особи, якій вони були вручені, посадової особи АТ «Укрпошта», якою були вручені означені поштові відправлення з наданням підтверджуючих доказів (журналів, списків, довіреностей, тощо).

Керуючись статтями 12, 72, 77, 80, 94, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 22):

- письмові пояснення щодо порядку та способу вручення поштових відправлень Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-монтажна група «Магістраль» (ідентифікаційний код 42318911, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41) №0600904233959 від 29.04.2024 та №0600087056667 від 12.02.2024 із зазначенням дат вручення/повернення без вручення, особи, якій вони були вручені, посадової особи АТ «Укрпошта», якою були вручені означені поштові відправлення з наданням підтверджуючих доказів (журналів, списків, довіреностей, тощо).

Витребувані докази надати суду протягом п`яти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку).

Зобов`язати АТ «Укрпошта» у випадку неможливості подати докази, витребувані судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити АТ «Укрпошта» про можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених частиною восьмою статті 80 КАС України, у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість їх подання.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам) та Акціонерному товариству «Укрпошта».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.