Court ruling № 138683713, 20.07.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38566/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 липня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В.,

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

Відповідачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погуляйко Вікторія Анатоліївна, 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 28, оф. 81

предмет і підстави позову - про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Крім того, представник позивача подав одночасно з позовною заявою клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, в обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що інформація про перетин кордону дозволить суду встановити факт перебування відповідачів за межами України (у Чеській Республіці), що підтвердить позицію позивача про те, що безоплатне відчуження ліквідної нерухомості всередині родини (від чоловіка до дружини) було поспішним і не мало жодної реальної економічної чи побутової мети, окрім приховування майна від примусового стягнення в межах виконавчого провадження з виконання рішення суду у справі № 362/2956/23. Разом з цим, представником позивача не обґрунтовано необхідності витребування даного доказу для повного, всебічного та справедливого розгляду справи.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, суд вважає клопотання представника позивача передчасним та необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 84, 187, 190-192 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погуляйко Вікторія Анатоліївна про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та відкрити провадження у цивільній справі №757/38566/26-ц.

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів- відмовити.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 15 жовтня 2026 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 336.

Встановити строк до 15 жовтня 2026 року, протягом якого відповідач має право направити: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 15 жовтня 2026 року, протягом якого відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606

Суддя Р.В. Новак