Court ruling № 138683087, 03.08.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25412/25

провадження № 2/753/1514/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача - адвоката Розова О.С.,

представника ТОВ «ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА» - адвоката Кикіш С-М. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві заяву представника ТОВ «ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА» - адвоката Кикіш С-М.Р. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДФЛОР» про стягнення заборгованості за договором позики (поворотної фінансової допомоги)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДФЛОР» про стягнення заборгованості зп договором позики (поворотної фінансової допомоги).

03.04.2026 року представник ТОВ «ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА» - адвокат Кикіш С-М.Р. подала до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА», оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Заява мотивована тим, що 06 червня 2024 року майно (комплекс нежитлових будівель, загальною площею 2673,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) незаконно вибуло з власності ТОВ «ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА» внаслідок укладення Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.06.2024, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В., зареєстровано в реєстрі за № 854.

Станом на сьогодні органами досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження № 12024100060001812 від 05.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України. У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини заволодіння групою осіб, шляхом обману, комплексом нежитлових приміщень, які належать ТОВ «ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА», а саме комплексом нежитлових приміщень загальною площею 2 673,1 м.кв. та виробничими потужностями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05.03.2025, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 27.05.2025 накладено арешт на комплекс нежитлових будівель загальною площею 2 673,1 м.кв., які розташовані за адресою: Черкаська обл., Звенигородський р-н, с. Хлипнівка, вул. Звенигородська, 33 та належать ТОВ «ВУДФЛОР» (код ЄДРПОУ 45425923).

Представник заявника посилається на те, що шляхом ініціювання судового процесу у даній справі № 753/25412/25 позивач та відповідач намагаються створити підстави для начебто добросовісного набуття позивачем вказаного майна внаслідок примусового виконання судового рішення про стягнення заборгованості, всупереч накладеному арешту у кримінальному провадженні та позбавити ТОВ «ТЕРРА ДА БОСКО» можливості відновити своє право власності на вказане Майно в передбаченому законодавством порядку.

Отже, на думку заявника виконання рішення може вплинути на права на обов`язки ТОВ «ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА», зокрема, щодо можливості відновлення права власності на майно.

В підготовчому засіданні, призначеному на 28.07.2026 року, представником ТОВ «ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА» - адвокат Кикіш С-М.Р. підтримала заяву про вступ у справу у якості третьої особи.

В підготовчому засіданні, призначеному на 28.07.2026 року, представник позивача заперечував щодо вказаної заяви.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи та заяви, вислухавши пояснення представників, з огляду на те, що заяву подано до закінчення підготовчого провадження, з урахуванням обґрунтування необхідності такого залучення, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА», оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА» - адвоката Кикіш С-М.Р. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДФЛОР» про стягнення заборгованості за договором позики (поворотної фінансової допомоги), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42798879).

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити третій особі копію відзиву (у разі його подання) та надати суду докази такого направлення.

Відповідно до положень статті 181 ЦПК України третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та позову подати до суду свої пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА