Court ruling № 138683028, 03.08.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/6941/17

Провадження № 1-кп/752/93/26

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100000000512 від 18 березня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

встановила:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва на стадії підготовчого судового провадження перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року у зв`язку з ухиленням від явки до суду обвинуваченого було оголошено у розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.

Прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Для вирішення вказаного клопотання судове провадження було відновлено.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, адресовану йому за останнім відомим місцем проживання кореспонденцію не отримує.

Прокурор в судовому засіданні просила надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання послалась на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, може впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений, будучи повідомленим про направлення обвинувального акта відносно нього на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва, з квітня 2019 року на неодноразові виклики в судові засідання не з`явився, про передбачені у ст. 138 КПК України поважні причини неявки суд не повідомив, за останнім відомим місцем проживання відсутній, кореспонденцію не отримує.

Вжитими заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого не видалось можливим.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Неодноразова неявка обвинуваченого на виклики в судові засідання та неповідомлення про поважні причини неявки дає суду підстави вважати, що він переховується від суду.

На даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Враховуючи що участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а останній ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу у судове засідання.

При цьому у зв`язку з відсутністю інформації про місцезнаходження обвинуваченого останнього слід оголосити у розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись статями 138, 177, 188, 189, 314, 335, 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

В частині надання дозволу на затримання ухвала діє протягом шести місяців з дати її постановлення.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3