Court ruling № 138680695, 30.07.2026, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

1-в/130/28/2026

130/953/25

У Х В А Л А

про звільнення від покарання

30.07.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без учасників кримінального провадження клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України «Хартія» ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

у с т а н о в и в :

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2025 року ОСОБА_4 засуджений за частиною другою статті 205-1 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та за частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати керівні посади підприємств, а також займатись підприємницькою діяльністю на строк один рік. Згідно з частиною першою статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрано ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати керівні посади підприємств, а також займатись підприємницькою діяльністю на строк один рік. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю один рік, із покладанням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 76 Кримінального кодексу України, додатково покладено на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15 червня 2026 року звертається до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України «Хартія» ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву, у якій вказав, що клопотання підтримує, просить задовольнити.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його та ОСОБА_4 участі, клопотання просив задовольнити.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду клопотання не подавав.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного суд постановляє ухвалу провести розгляд клопотання у відсутність учасників процесу.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки термін іспитового строку закінчився, засуджений покладені на нього судом обов`язки виконав, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України «Хартія» ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2025 року за частиною другою статті 205-1, частиною третьою статті 206-2, із застосуванням частини першої статті 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати керівні посади підприємств, а також займатись підприємницькою діяльністю на строк один рік, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік та обов`язками, передбаченими статтею 76 Кримінального кодексу України - від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_7