Court ruling № 138680659, 03.08.2026, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/223/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 23 липня 2026 року у цивільній справі №128/223/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 237.07.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №2736869 від 03 серпня 2020 року у сумі 16400 (шістнадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з яких: 5000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 11400,00 грн. заборгованість за відсотками. Вирішено питання судових витрат.

30.07.2026 представником позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подано до суду про виправлення описки у рішення суду від 23.07.2026 щодо зазначення про стягнення з відповідача сплаченої суми судового збору, зокрема, позивач при зверненні до суду із даним позовом сплатив судовий збір в сумі 2662,40 грн., позов задоволено повністю, а рішення суду стягнуто 2422,40 грн. судового збору.

Так, судом встановлено, що згідно платіжного доручення №3182 від 16.01.2026 позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн. (а.с. 19-зворот), тоді як згідно резолютивної частини рішеня суду з відповідача на користь позивача стягнуто 2422,40 грн. сплаченого судового збору, що потребує виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлюючи наявність підстав для виправлення описки в зазначеному рішенні, суд звертає увагу, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Також у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Отже, вищевказане є підставою для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 липня 2026 року у цивільній справі №128/223/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та 4000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 липня 2026 року у цивільній справі №128/223/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук