Court ruling № 138680270, 03.08.2026, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/252/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи

за позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

до відповідача-1: ОСОБА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

до відповідача-2: ОСОБА_3 ,

РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ;

до відповідача-3: ОСОБА_4 ,

РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ;

до відповідача-4: ОСОБА_5 ,

РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ;

до відповідача-5: ОСОБА_6 ,

РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ;

до відповідача-6: ОСОБА_7 ,

РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 ;

до відповідача-7: ОСОБА_8 ,

РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_8 ;

до відповідача-8: ОСОБА_9 ,

РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_9 ;

до відповідача-9: ОСОБА_10 ,

РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_10 ;

предмет спору: про стягнення 890 479 316,90 грн шкоди,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом до відповідачів (членів правління та кредитного комітету банку) про солідарне стягнення 890 479 316,90 грн шкоди, яка виникла внаслідок здійснення відповідачами, що є пов`язаними особами Банку (в розумінні ст.52 Закону «Про банки і банківську діяльність»), операцій, які прямо суперечили інтересам Банку, а саме прийняття рішень про надання кредитів за кредитними договорами.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказав, що під час здійснення ліквідаційної процедури ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », він виявив факти прийняття пов`язаними особами Банку необґрунтованих рішень з кредитування юридичних осіб, без додержання основних принципів кредитування, зокрема перевірки кредитоспроможності позичальників та наявності ліквідного забезпечення кредитів, за результатом яких було здійснено ряд завідомо збиткових активних операцій, які прямо протирічили інтересам Банку та його кредиторам.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.11.2023, яке залишено без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.01.2025, позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено повністю та стягнуто солідарно з відповідачів 90 479 316,90 грн шкоди, а також судовий збір у рівних частинах по 88 277,78 грн з кожного.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.07.2025 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.11.2023 та постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.01.2025 у справі №927/252/21 скасовано, а справу передано на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Автоматизованою системою документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.08.2025 справу № 927/252/21 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 23.09.2025 на 10:20.

Ухвалою суду від 10.09.2025 задоволено заяву представника позивача про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції та заяву представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.09.2025 о 10:20; постановлено підготовче засідання у справі, призначене на 23.09.2025 о 10:20, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

19.09.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №927/252/21 до завершення перегляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав, та цінних паперів ІНФОРМАЦІЯ_6 у складі Верховного Суду справи №910/680/20.

У підготовчому засіданні 23.09.2025 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі №927/252/21 до завершення перегляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав, та цінних паперів ІНФОРМАЦІЯ_6 у складі Верховного Суду справи №910/680/20, одночасно зобов`язавши учасників справи повідомити про результати перегляду справи №910/680/20.

21.07.2026 представник відповідача-2 через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що ухвалою Верховного Суду у складі суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів ІНФОРМАЦІЯ_6 справу № 910/680/25 повернуто відповідній колегії ІНФОРМАЦІЯ_6 у складі ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, а тому провадження у цій справі має бути поновлено та призначено дату проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що судом не були розглянуті питання, визначені ч. 1 ст. 177 та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті і дотримання строків для початку такого розгляду справи, суд вважає, що строк підготовчого провадження необхідно продовжити на тридцять днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 177, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 927/252/21.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання призначити на 11 серпня 2026 р. на 11:20.

4. Підготовче засідання, призначене на 11.08.2026 об 11:20, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника позивача, у порядку, визначеному в ухвалі суду від 10.09.2025.

5. Повідомити учасників справи про те, що підготовче судове засідання відбудеться 11.08.2026 об 11:20 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_11 , зал судових засідань № 306.

6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

7. Повідомити сторін про особливості розгляду справи та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога»:

- після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, може не здійснюватися. У такому випадку у судовому засіданні може бути оголошена перерва;

- розгляд справ відбудеться через 20 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, необхідно подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1