Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03 серпня 2026 року м.Черкаси Справа №925/233/23
Вх.суду №12899/26 від 31.07.2026
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 31.07.2026 № 02-01-27-103
заявника, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Слостіна А.Г.,
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер бест",
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
УСТАНОВИВ:
1. Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" подано заяву від 11.06.2026 №11/06-1 з вимогою: визнати додатково заявлені конкурсні грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕверБест" у розмірі 9 743 348, 61 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення, та 5 324,80 грн. судового збору, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.
2. Ухвалою суду від 16.06.2026 вікрито повадження у справі та призначено її до розгляду у спрощеному провадженні по суті у судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 04 серпня 2026 року.
3. 31.07.2026 до Господарського суду Черкаської області від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Слостіна А.Г., надійшло клопотання від від 31.07.2026 № 02-01-27-103 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 12 год. 30 хв. 04 серпня 2026 року, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду
Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України: учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (...) Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (...) Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Оскільки в суду є можливість забезпечити участь ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Слостіна А.Г., у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Слостіна А.Г., від 31.07.2026 № 02-01-27-103.
Судове засідання у справі №925/233/23, яке ухвалою суду від 05.05.2025 призначене на 12 год. 30 хв. 04 серпня 2026 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ліквідатора ТОВ "Евер бест", арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
2. Довести до відома ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Слостіна А.Г., що він має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набрала законної сили 03.08.2026.
Направити цю ухвалу електронною поштою заявнику ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Суддя Хабазня Ю.А.
Л -2
The court decision No. 138680229, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/233/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: