ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18.02.11
Справа №5021/394/2011.
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандра» ЛТД, м. Шостка, Сумська область
до відповідача: Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, м. Шостка, Сумська область
треті особи: 1. Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми
2. Казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка, Сумська область
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сандра» ЛТД звернулось до суду з позовною б/н б/д, в якій просить суд визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандра» ЛТД (код ЄДРПОУ 14022488, адреса: вул. Привокзальна, 15, м. Шостка, Сумська область, 41100) на нежитлову будівлю пропускного пункту інв. №27301, загальною площею 53,8 м. кв., та будівлю інв. №1082 площею 171,7 м. кв., за адресою: вул. Леніна, 36, м. Шостка, Сумська область, 41100.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Також ч. 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Проте, позивачем не подано належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві та третім особам, а саме: квитанції про направлення позовної заяви з зазначенням назви одержувача, хоча в додатку до позовної заяви вказано, що до матеріалів позовної заяви додані докази надання копії позовної заяви відповідачу та третім особам, про що господарським судом Сумської області складено акт від 18.02.2011р.
Так, відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути заявникові.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява на 3-х арк., з додатками на 6-ти аркушах, у тому числі: платіжне доручення №292 від 11.02.2011р. на 1 арк., платіжне доручення №291 від 11.02.2011р. на 1 арк.; опис вкладення у цінний лист; поштовий конверт; акт господарського суду Сумської області від 18.02.2011р. на 1 арк.
Суддя О.Ю. Резніченко
Суддя Резніченко Олена Юріївна
The court decision No. 13868019, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5021/394/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: