Court ruling № 138680100, 03.08.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3982/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали клопотань судового експерта від 01.04.2026 (вх. № 7786 від 01.04.2026) та від 23.04.2026 (вх. № 9812 від 23.04.2026) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі №922/3982/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" (вул. Отакара Яроша, буд. 9-А, офіс 53, м. Харків, 61045; код ЄДРПОУ 39826874) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" (вул. Академіка Павлова, буд. 120ж, м. Харків, 61054; код ЄДРПОУ 38681527) про розірвання договору та стягнення 1 525 276,81 грн

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/3982/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" про розірвання договору та стягнення 1525276,81 грн, а також зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" про стягнення 2 007 496,99 грн.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" у справі №922/3982/23 призначено судову інженерно-механічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

На вирішення судового експерта, який буде проводити судову земельно-технічну експертизу, поставлено наступні питання:

1) Чи відповідає виготовлений ТОВ "Схід Гіпромаш" апарат шнековий d=273 L 3,0м конструкторській документації (кресленням) АШ.273.00.00.000, АШ.273.01.00.000 СБ?

2) Чи відповідає виготовлений ТОВ "Схід Гіпромаш" апарат шнековий d=920 L 6,0м конструкторській документації (кресленням) АШ.920.00.00.000, АШ.920.00.00.000 СБ?

3) Чи відповідає виготовлений ТОВ "Схід Гіпромаш" апарат шнековий d=530 L 2,7м конструкторській документації (кресленням) АШ.530.00.00.000, АШ.530.01.00.000 СБ?

4) Які дефекти має кожен апарат шнековий?

5) Чи є ці дефекти істотними?

6) Чи можлива експлуатація апаратів шнекових за наявності виявлених дефектів?

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 задоволено клопотання ТОВ "Стінмаш" про зміну експертної установи для проведення експертизи; проведення інженерно-механічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі № 922/3982/23 зупинено; матеріали справи направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79224).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2026 задоволено клопотання судового експерта від 21.01.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.9 (Дослідження металів і сплавів та виробів з них) у справі №922/3982/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.02.2026 задоволено клопотання судового експерта від 11.02.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі № 922/3982/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 задоволено клопотання судового експерта від 11.03.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі № 922/3982/23. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, а саме присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" в дохід Державного бюджету України - штраф у розмірі п`ятнадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, передбачений частиною другою статті 135 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з повторним невиконанням процесуальних обов`язків і ухиленням від вчинення дій, покладених судом, в сумі 49 920,00 грн.

01.04.2026 до суду надійшло нове клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Тамари Лушникової від 01.04.2026 (вх. № 7786) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи № 1855-Е, в якому експерт повідомила про те, що на дату призначеного клопотанням від 01.04.2026 дати огляду об`єктів дослідження (23-24 квітня 2026 року) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" відповіді на клопотання експерта від 01.04.2026 з повідомленням про місце знаходження об`єктів дослідження (апарат шнековий d=273 L 3,0 м; апарат шнековий d=920 L 6,0 м; апарат шнековий d=530 L 2,7 м) не надходило, що унеможливлює проведення повного і об`єктивного дослідження і надання відповідей на питання, які поставлені в ухвалі суду від 25.03.2025.

У зв`язку з відсутністю у експерта письмової відповіді на клопотання власника об`єктів дослідження про їх місце знаходження, та відповідно до ст. 69 ГПК і п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у чинній редакції), для вирішення поставлених питань та можливості проведення огляду об`єктів дослідження, експерт просить:

1. Сторони заздалегідь письмово повідомити експерта про місце знаходження об`єктів дослідження для можливості визначення дати огляду як 23 - 24 квітня 2026 року.

2. Власнику об`єктів дослідження забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження (апарат шнековий d=273 L 3,0 м; апарат шнековий d=920 L 6,0 м; апарат шнековий d=530 L 2,7 м) в місці їх знаходження 23 - 24 квітня 2026 року.

3. Сторонам забезпечити наявність вимірювального інструменту (з метрологічним забезпеченням відповідними документами) і персоналу для проведення вимірювань.

4. Надати на дослідження технічну документацію, необхідність в якій може виявитися в ході проведення дослідження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 для розгляду клопотання судового експерта було призначено судове засідання на 14.04.2026 о 15:20.

Проте, призначене на 14.04.2026 судове засідання не відбулося через витребування матеріалів справи № 922/3982/23 з Господарського суду Харківської області ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 у справі № 922/3982/23.

23.04.2026, під час перебування справи № 922/3982/23 в суді апеляційної інстанції, до Господарського суду Харківської області надійшло нове клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Тамари Лушникової від 01.04.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи № 1855-Е, в якому експерт повідомила про те, що на дату призначеного клопотанням від 11.03.2026 дати огляду об`єктів дослідження (01-02 квітня 2026 року) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" відповіді на клопотання експерта від 11.03.2026 з повідомленням про місце знаходження об`єктів дослідження (апарат шнековий d=273 L 3,0 м; апарат шнековий d=920 L 6,0 м; апарат шнековий d=530 L 2,7 м) не надходило, що унеможливлює проведення повного і об`єктивного дослідження і надання відповідей на питання, які поставлені в ухвалі суду від 25.03.2025.

У зв`язку з відсутністю у експерта письмової відповіді на клопотання власника об`єктів дослідження про їх місце знаходження, та відповідно до ст. 69 ГПК і п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у чинній редакції), для вирішення поставлених питань та можливості проведення огляду об`єктів дослідження, експерт просить:

1. Сторони заздалегідь письмово повідомити експерта про місце знаходження об`єктів дослідження для можливості визначення дати огляду як 22-23 травня 2026 року.

2. Власнику об`єктів дослідження забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження (апарат шнековий d=273 L 3,0 м; апарат шнековий d=920 1 6,0 м; апарат шнековий d=530 L 2,7 м) в місці їх знаходження 22-23 травня 2026 року.

3. Сторонам забезпечити наявність вимірювального інструменту (з метрологічним забезпеченням відповідними документами) і персоналу для проведення вимірювань.

4. Надати на дослідження технічну документацію, необхідність в якій може виявитися в ході проведення дослідження.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Схід Гіпромаш" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 у справі №922/3982/23 залишено без змін.

25.06.2026 на виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.06.2026 справу № 922/3982/23 надіслано до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Схід Гіпромаш" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 у справі № 922/3982/23.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.07.2026 постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 у справі № 922/3982/23 залишено без змін.

29.07.2026 матеріали справи № 922/3982/23 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи тривалий час перебування справи № 922/3982/23 поза межами Господарського суду Харківської області, строки огляду об`єктів дослідження, визначені судовим експертом у клопотаннях від 01.04.2026 (вх. № 7786 від 01.04.2026) та від 23.04.2026 (вх. № 9812 від 23.04.2026) на час повернення справи до суду першої інстанції є такими, що закінчилися, а отже вимоги судового експерта втратили свою актуальність.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити вищевказані клопотання судового експерта без розгляду та запропонувати останньому, у разі необхідності, подати до суду нове клопотання із визначенням актуальних строків проведення відповідних досліджень.

Відтак, у зв`язку із закінченням апеляційного та касаційного проваджень, матеріали справи підлягають поверненню до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для подальшого проведення судової експертизи №1855-Е, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.03.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99-103, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта від 01.04.2026 (вх. № 7786 від 01.04.2026) та від 23.04.2026 (вх. № 9812 від 23.04.2026) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи № 1855-Е, призначеної у справі №922/3982/23, - залишити без розгляду.

2. Матеріали справи направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79224) для подальшого проведення інженерно-механічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 03.08.2026.

СуддяН.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.