ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.11
Справа №19/10-10.
Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л.,
розглянувши матеріали справи № 19/10-10
за заявою – голови ліквідаційної комісії ТОВ “Контакт –Техно”
до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Контакт –Техно” (м.Суми, вул. Ковпака, 59, кв.115, ід. код 23819576)
про визнання банкрутом, –
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.02.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Контакт –Техно” в порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду Сумської області від 23.02.2010р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мальованого О.П.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.11.2010р. було припинено повноваження ліквідатора Мальованого О.П. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П.
До суду звернувся ліквідатор банкрута Удовенко Р.П. з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури.
Суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду в судове засідання.
Керуючись статтею статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Призначити клопотання ліквідатора Удовенка Р.П. про продовження строку ліквідаційної процедури до розгляду в судове засідання на 10 березня 2011 року о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 111.
2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, Державному органу з питань банкрутства.
СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА
The court decision No. 13868009, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 19/10-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: