Court ruling № 138679921, 03.08.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"03" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4984/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Чуйко О.О.,

розглянув заяву ОСОБА_1 від 22.07.2026 вх. № 2-1427 у справі № 916/4984/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-шведське підприємство Ямак (вул. Гвардійська, 107-Б, м. Олешки, Олешківський р-н, Херсонська обл., 75100) та 2) фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 )

про стягнення 388583,82 грн,

за участю представників учасників справи:

від стягувача: не з`явився;

від боржника-1: не з`явився;

від боржника-2 (заявника): не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 20.03.2026 позов позивача до відповідачів 1-2 був задоволений частково:

- стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-шведське підприємство Ямак (вул. Гвардійська, 107-Б, м. Олешки, Олешківський р-н, Херсонська обл., 75100, код ЄДРПОУ 24960822) та фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014) борг по тілу кредиту в сумі 286169 грн 92 коп та борг по процентам в сумі 59314 грн 99 коп;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-шведське підприємство Ямак (вул. Гвардійська, 107-Б, м. Олешки, Олешківський р-н, Херсонська обл., 75100, код ЄДРПОУ 24960822) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір в сумі 2591 грн 14 коп;

- стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір в сумі 2591 грн 14 коп;

- в іншій частині позову відмовлено.

15.04.2026 на виконання цього рішення судом були видані відповідні накази.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 вищевказане судове рішення було залишене без змін.

22.07.2026 боржник-2 (відповідач-2) подав до суду заяву про відстрочку виконання судового рішення до 20.03.2027 в частині стягнення з нього боргу по тілу кредиту в сумі 286169 грн 92 коп, боргу по процентам в сумі 59314 грн 99 коп та судового збору в сумі 2591 грн 14 коп.

Ухвалою від 24.07.2026 ця заява була призначена судом до розгляду в засідання суду на 03.08.2026 о 12:00 з повідомленням сторін.

Сторони в засідання суду 03.08.2026 не з`явились, стягувач та боржник-1 жодних заяв, клопотань та пояснень суду не подали, про засідання суду були повідомлені належним чином.

Розглянувши вказану заяву боржника-2, суд виснує про таке.

Згідно з ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Так, відстрочення судом виконання судового рішення має бути пов`язано з об`єктивними та виключними обставинами, які ускладнюють його вчасне виконання, при цьому відстрочення виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів як стягувача, так і боржника.

Господарський суд, застосовуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року (пункт 43), зазначає, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

При цьому неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого ст. 1 Протоколу N 1 (п. 53 рішення ЄСПЛ у справі "Войтенко проти України" від 29 червня 2004 року № 18966/02).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист, а отже вирішуючи питання про відстрочення виконання рішення, суд не повинен надавати перевагу жодній із сторін.

Як вбачається зі змісту заяви боржника-2, в обґрунтування необхідності відстрочення виконання рішення суду у цій справі він посилається на обставину неможливості виконання судового рішення у цій справі станом на цей час, що пов`язано з: знаходженням майна боржника-2 на тимчасово окупованій території та знищенням його через дії окупаційної армії рф, неотриманням боржником-2 відповідного відшкодування, необхідністю у зв`язку з викладеними обставинами змінити місце проживання, фізичним станом боржника-2 та хворобою і смертю матері ОСОБА_2 , відсутністю роботи та необхідністю часу для фінансового відновлення, працевлаштування тощо. Боржник-2 пояснює, що наразі у нього відсутні кошти, а єдиним джерелом доходу в Україні є щомісячні соціальні виплати в розмірі 3797,91 грн.

На підтвердження цих обставин боржник-2 подав до суду відповідні докази, які долучив до поданої заяви, зокрема це відомості про тимчасову окупацію території Олешківської МТГ, наявність кримінального провадження за фактом захоплення у лютому 2022 року військовослужбовцями рф майна боржника-1, фотоматеріали знищення майна боржника-2, виписку від 25.06.2026 з АТ КБ «Приватбанк» по боржнику-2 з балансом на кінець періоду 719,25 грн, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписку з медичної карти по боржнику-2.

За результатами оцінки доводів та поданих боржником-2 доказів, суд вважає, що останнім доведено наявність об`єктивних і виключних обставин для відстрочення виконання рішення суду у даній справі до 20.03.2027 в частині задоволених вимог стягувача до боржника-2. Суд зазначає, що стягувачем, в свою чергу, не доведено суду, що таке відстрочення не буде забезпечувати принципи співмірності і пропорційності, а також порушувати баланс прав і законних інтересів як стягувача, так і боржника.

Суд вважає, що за цих умов відстрочення виконання рішення суду у цій справі до 20.03.2027 не призведе до невиправданої затримки виконання рішення суду, реалізації гарантованого для стягувача права на отримання результату вирішення спору між сторонами та не порушить справедливої рівноваги та справедливого балансу у розумінні статті 6 Конвенції. З урахуванням вказаного та обставин, які стали підставою для подання боржником-2 вищевказаної заяви, суд вважає необхідним її задовольнити та відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 у справі № 916/4984/25 до 20.03.2027.

При цьому суд зазначає, що відстрочення виконання рішення суду у даній справі не позбавляє боржника-2 права і можливості здійснювати виконання судового рішення до 20.03.2027 шляхом перерахування коштів на рахунок стягувача, у разі наявності відповідних фінансових ресурсів, зокрема за рахунок наявних коштів на рахунку АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 22.07.2026 вх. № 2-1427 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 у справі № 916/4984/25 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 у справі № 916/4984/25 до 20.03.2027 в частині стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014) боргу по тілу кредиту в сумі 286169 грн 92 коп, боргу по процентам в сумі 59314 грн 99 коп та судового збору в сумі 2591 грн 14 коп.

Повну ухвалу складено 03.08.2026.

Ухвала набрала законної сили 03.08.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Бездоля Дмитро Олександрович