Court ruling № 138679762, 03.08.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2026 Справа № 914/3316/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Монді Груп, м. Львів,

про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/3316/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Монді Груп, м. Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про примусове виконання обов`язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3316/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Монді Груп до відповідача: Львівської міської ради про примусове виконання обов`язку в натурі.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.02.2026 у справі № 914/3316/25 позовні вимоги суд задоволив повністю.

На адресу суду 25.02.2026 від представника позивача надійшла заява (вх.№834/26) про ухвалення додаткового рішення, у якій він просить суд прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 50 000,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №29 від 25.02.2026 відповідно до пунктів 2.3.12 та 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/3316/25 у зв`язку із призначенням судді Іванчук С. В. на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/3316/25 передано для розгляду судді Березяк Н.Є.

Ухвалою суду від 09.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Монді Груп про ухвалення додаткового рішення - прийнято до розгляду, призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі №914/3316/25 на 19.03.2026 .В подальшому розгляд заяви відкладено.

Ухвалою від 16.04.2026 розгляд справи №914/3316/25 зупинено до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2026 у справі №914/3316/25.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі № 914/3316/25 апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 23.03.2026 (вх. № 01-05/870/26, 01-05/887/26 від 24.03.2026) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2026 у справі № 914/3316/25 залишено без змін.

Ухвалою суду від 29.07.2026 Господарським судом Львівської області провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 06.08.2026 на 10:45 год.

На адресу суду надійшла ухвала про витребування матеріалів справи №914/3316/25, у зв`я зку із надходженням касаційної скарги до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду на рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2026 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026.

З огляду на всі обставини, що рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2026 постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 оскаржено в касаційному порядку і матеріали справи витребовуються Верховним Судом, розгляд заяви про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу слід зупинити до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області.

З урахуванням викладеного, у зв`язку необхідністю направлення матеріалів справи №914/3316/25 до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, суд вважає об`єктивно неможливим вирішити заяву про стягнення витрат на правову допомогу що, у відповідності до ст. 227 ГПК України, має наслідком зупинення відповідного провадження.

Керуючись ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3316/25 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2026 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026.

2. Про поновлення провадження у справі сторін буде повідомлено ухвалою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.