Court ruling № 138679451, 03.08.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Київ

03.08.2026Справа № 910/9010/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (вул.Автозаводська, буд.2, м.Київ, 04074; ідентифікаційний код 44725823)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітформ» (вул.Сирецька, буд.28/2, м.Київ, 04073; ідентифікаційний код 44795026)

про стягнення 13 496 528,83 грн

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітформ» про стягнення 13 496 528,83 грн, з яких 950 077,42 грн пені, 573 322,58 грн штрафу на підставі пункту 8.2 договору, 11 973 128,83 грн штрафу на підставі пункту 8.11 договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов`язків за державним контрактом (договором) по закупівлю № 139/01-25-ХП від 31.01.2025 в частині поставки товару в строк, що визначений договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 (суддя ОСОБА_1 ) позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.08.2026, та серед іншого встановлено учасникам справи строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026, у зв`язку із звільненням судді Зеленіної Н.І., справу № 910/9010/26 передано для розгляду судді Капцовій Т.П.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/9010/26 та розпочати розгляд справи спочатку, для чого призначити підготовче засідання із повідомленням учасників справи.

В позовній заяві позивач, також, заявляє клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, з метою попередження розголошення відомостей, які містять службову інформацію з обмеженим доступом.

Згідно з частинами 8, 9 статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Статтею 20 Закону України «Про інформацію» передбачено, що за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Інформацією з обмеженим доступом, відповідно до ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію», є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Пунктом 2 наказу Міністерства оборони України № 605 від 17.10.2023 «Про затвердження Переліку відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію (ПСІ-2023)» надано право виконавцям та особам, що підписують документи структурних підрозділів, відповідно до Схеми спрямування та координації діяльності структурних підрозділів апарату Міністерства оборони України та Схеми керівництва Збройними Силами України, спрямування та координації діяльності Державної спеціальної служби транспорту, органів військового управління, військових частин, вищих військових навчальних закладів, установ, безпосередньо підпорядкованих Міністерству оборони України, затверджених наказом Міністерства оборони України від 26 січня 2023 року № 46 «Питання Міністерства оборони України», під час документування управлінської інформації надавати гриф «Для службового користування» матеріальним носіям інформації, яка підпадає під дію Переліку відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію (ПСІ-2023).

Водночас матеріали справи не містять матеріальних носіїв інформації, яким надано гриф обмеженого доступу «Для службового користування» чи секретності, тому у суду відсутні підстави вважати, що гласність і відкритість судового процесу створить загрозу національній безпеці України.

Керуючись статтями 8, 32, 177, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9010/26 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. У задоволенні клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про розгляд справи у закритому судовому засіданні відмовити.

4. Підготовче засідання призначити на 24.08.26 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву разом з доказами надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив разом з доказами надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив разом з доказами надсилання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення сторонам, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2, ч.3 ст.46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

11. Роз`яснити учасникам справи обов`язок відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зареєструвати електронний кабінет та передбачену ч.7 ст.42 цього Кодексу можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

13. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова