Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.08.2026Справа № 910/7271/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2
2. Державного підприємства "СЕТАМ" ,
3. Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни
про визнання електронних торгів, акту, свідоцтва та протоколу недійсними, визнання недійсним та скасування акту та витребування корпоративних прав
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 , Державного підприємства "СЕТАМ", Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни з вимогами про:
- визнати недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством«СЕТАМ» по лоту № 577870, свідоцтво та протокол, що їх оформлює № 639065від 05.06.2025 р. з примусової реалізації корпоративних прав - частки встатутному капіталі ТОВ "ГРУЗЛОГІСТИК" (ЄДРПОУ 41701176) в розмірі 100% від статутного капіталу, переможцем за яким став ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- визнати недійсним та скасувати акт про реалізацію корпоративних прав -частки в статутному капіталі ТОВ "ГРУЗЛОГІСТИК" (ЄДРПОУ 41701176) в розмірі 100% від статутного капіталу, складений та затверджений 24.06.2025 р. приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Шавлуковою Заірою Арсенівною у виконавчому провадженні № НОМЕР_3, покупцем за яким став ОСОБА_2 ;
- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 100% корпоративних прав ТОВ "ГРУЗЛОГІСТИК"(ЄДРПОУ 41701176) у власність ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
14.07.2026 засобами системи "Електронний суд" від відповідача-3 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ) (далі - клопотання).
Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача-3 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) - задовольнити.
2. Провести підготовче засідання у справі № 910/7271/26 призначене на 04.08.26 о 11:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".
3. Повідомити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суддя О. М. Ярмак
The court decision No. 138679364, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/7271/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: