Court ruling № 138679244, 03.08.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

03.08.2026Справа № 910/16409/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про виправлення помилки у виконавчому документів у справі № 910/16409/25

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеском ЛТД» (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 7, м. Київ; ідентифікаційний код 42300511)

про стягнення 272 246, 28 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Військова частина НОМЕР_1 (далі за текстом- ВЧ НОМЕР_1 , Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеском ЛТД» (далі за текстом - ТОВ «Бізнеском ЛТД», Відповідач) про стягнення пені - 17 810, 52 грн та штрафу - 254 435, 76 грн за неналежне виконання договору № 933 від 23.09.2025 (далі за текстом - Договір).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 позов військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Бізнеском ЛТД» на користь Військової частини НОМЕР_1 штраф - 254 435 грн 76 грн та судовий збір - 3 816 грн 53 коп. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 у справі № 910/16409/25, в частині, якою відмовлено у задоволенні вимог про стягнення пені, скасовано, в цій частині ухвалено нове судове рішення, яким вимоги військової частини НОМЕР_1 до ТОВ «Бізнеском ЛТД» про стягнення пені задоволено.

Викладено рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 у справі №910/16409/25 в такій редакції: «Позов Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеском ЛТД» (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 7, м. Київ; ідентифікаційний код 42300511) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 254 435,76 грн штрафу, 17 810,52 грн пені та 4 083,71 грн судового збору.».

Також вказаною постановою стягнуто з ТОВ «Бізнеском ЛТД» на користь Військової частини НОМЕР_1 3 633, 60 грн судовий збір.

22.07.2026 та 03.08.2026 на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 Господарським судом міста Києва видано накази.

30.07.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.

Частиною 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 234 та 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Військової частини НОМЕР_1 про виправлення помилки у виконавчому документів у справі № 910/16409/25 призначити на 12.08.26 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Повідомити учасників справи про проведення судом засідання.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.

Ухвала набрала законної сили 03.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС