Court ruling № 138679241, 03.08.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

03.08.2026Справа № 910/6196/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 6-А, код ЄДРПОУ 37498536) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еско Юа» (03191, м. Київ, вул. Ломоносова, 56, кв. 52, код ЄДРПОУ 41543652) про стягнення 320 820,00 грн.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКО ЮА» про стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 320 820,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем у період застосування спрощеної системи оподаткування (платник єдиного податку за ставкою 2%) було безпідставно включено податок на додану вартість до вартості енергосервісних послуг за укладеними між сторонами договорами, що призвело до завищення їх вартості на суму еквівалентну ПДВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

09.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

10.06.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача, в яких позивач просить відмовити у його задоволенні з огляду на те, що справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 18.06.2026 постановлено здійснювати розгляд справи №910/6196/26 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.07.26 о 14:00 год.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/267/26 від 29.07.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 ), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 матеріали справи № 910/6196/26 передано на розгляд судді Демидова В.О.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/6196/26 до провадження та призначити підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № № 910/6196/26 до провадження.

2. Призначити підготовче засідання на на 27.08.26 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати суду відзив на позов, в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

5. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 03.08.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ