Court ruling № 138679233, 03.08.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.08.2026Справа № 922/2288/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МКО Транс-Сервіс» (37500, Полтавська обл., Лубенський р-н, м. Лубни, вул. Вишневецьких, буд. 4в) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2) про стягнення 1 369 953,37 грн.,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2026 до Господарського суду міста Києва з Господарського суду Харківської області надійшли за підсудністю матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКО Транс-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" про стягнення 1369953,37 грн. та були передані 14.07.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №38-24 від 21.01.2025 в частині своєчасної оплати, а також в частині неналежного виконанням відповідачем умов Договору поставки №40 від 15.08.2025 в частині повної оплати за поставлений товар.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 9 821,47 грн., 3% річних у розмірі 807,07 грн. за Договором поставки №38-24 від 21.01.2025 р. та Додатковою угодо №4 від 28.02.2025 р., а також стягнути заборгованість у розмірі 1 311 083, 62., пеню у розмірі 44 576,84 грн., 3% річних у розмірі 3664,37 грн. за Договором поставки №40 від 15.08.2026 р. та Додатковою угодою №3 від 24.04.2026 р.

Ухвалою суду від 20.07.2026 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МКО Транс-Сервіс» без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання документу, що підтверджує наявність такого рахунку;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

27.07.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано клопотання про усунення недоліків.

Суд розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви дійшов висновку, що позивач не усунув в повній мірі недоліки позовної заяви встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026, а саме в частині: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «МКО Транс-Сервіс» не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 20.07.2026, а саме в частині зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «МКО Транс-Сервіс».

Оскільки позовна заява Товариством з обмеженою відповідальністю «МКО Транс-Сервіс» була подана через систему "Електронний суд", то суд не надсилає її засобами поштового зв`язку заявнику.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «МКО Транс-Сервіс» 24.06.2026 і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 03.08.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ