ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"11" лютого 2011 р.Справа № 2/92-10-5541 За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.”
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Кадри” (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, код ЄДРПОУ 32288619).
Суддя Бахарєв Б.О.
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2010 було порушено справу про банкрутство з обмеженою відповідальністю „Кадри” за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.”. В зазначеній ухвалі було допущено описку, в п.5 резолютивної частини ухвали зазначено: „Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна компанія Будінжсервіс” призначити арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 10.02.2009)”. Тоді як слід було вказати таким чином: ”Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю „Кадри” призначити арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 10.02.2009.”
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Виправити описку.
2.П.5 резулятивної частини ухвали від 29.12.2010 викласти в такій редакції:
„Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю „Кадри” призначити арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 10.02.2009)”
Примірник ухвали надіслати сторонам.
Суддя Бахарєв Б.О.
The court decision No. 13867889, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2/92-10-5541. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: