№ 138678313, 03.08.2026, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 708/970/26

Провадження № 3/708/359/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопрушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 липня 2026 року близько 15:30 год за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язківпо вихованню та догляду за своїми малолітніми дітьми, в будинку брудно, постіль в дітей брудна, одяг брудний, санітарно-гігієнічні умови на незадовільному рівні.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала та поянила, що вона невстигає навести в будинку лад, оскільки потрібно було працювати по господарству. А оскільки вона одна із дітьми то їй дуже важко все встигати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, судом у її діях встановлені ознаки невиконання обов`язків по вихованню дітей, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 985174 від 13.07.2026;

- даними рапорту від 13.07.2026;

- даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 04.11.2020, серії НОМЕР_3 від 11.06.2015, серії НОМЕР_4 від 02.07.2019, серії НОМЕР_5 від 26.05.2020; серії НОМЕР_6 від 26.05.2020; серії НОМЕР_7 від 24.02.2024.

- даними фототаблиці;

- даними акту обстеження умов проживання від 13.07.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2026.

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, наявні підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

Під час вирішення питання про застосування адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлені.

Ураховуючи викладені обставини та особу порушниці, яка не працює, має на утриманні шістьох малолітніх дітей, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Також з ОСОБА_1 , відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ