Decision № 13867705, 14.02.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.11                                                                                           Справа№ 34/78(10)

За позовом: ТзОВ «Антаресагро», с.Ручаївка, Запорізький район, Запорізька область

до відповідача : Фермерське господарство «Обелікс», с.Сулятичі , Жидачівський район, Львівська область

про стягнення 32604 грн. 91 коп. боргу

Суддя О.Шпакович

При секретарі С.Яремчук

Представники:

Від позивача: Батій І.В. –довіреність від 18.01.2011 р.;

Від відповідача : не з»явився;

          Товариством з обмеженою відповідальністю «Антаресагро»заявлено позов до Фермерського господарства «Обелікс»з вимогою стягнення суми боргу 31808,50 грн., який виник у зв»язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов»язання ( з оплати поставленого товару), передбаченого Договором №08/10/10 від 08.10.2010 ( п.п.3.1,3.3).

          Оскільки 09.12.2010 (після подання позову) Відповідачем сплачено частину боргу у сумі 5000,00 грн., Позивач подав Клопотання ( від 25.01.2011) про припинення провадження у справі щодо зазначеної суми боргу у зв»язку з відсутністю предмета спору.

          Крім цього, Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача пені ( у сумі 796,41 грн.), нарахованої за прострочення оплати поставленого товару ( згідно з умовами п.8.2 Договору).

          Представник Позивача позовні вимоги підтримав.

          Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, вимог суду, викладених в Ухвалах від 16.12.2010 та 25.01.2011 , не виконав, участь представника у судових засіданнях не забезпечив.

          У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також – заслухання пояснень представника Позивача, - суд встановив:

          08.10.2010 Сторонами укладено Договір №08/10/10, відповідно до умов якого ( п.п.1.1,2.1,4.1.) Позивач поставив Відповідачу товар ( макуха соєва), асортимент, кількость та ціна якого визначені Специфікацією (Додаток №1 до Договору).

          Факт поставки підтверджується Видатковою накладною №РН-0000078 від 12.10.2010 та Товаро-транспортною накладаною №1010033 від 12.10.10, відповідно до яких вартість товару складає 96808,50 грн.

          У Специфікації , при визначенні кількості товару, що підлягає поставці, Сторони передбачили можливість відхилення фактичної кількості відвантаженого товару від зазначеної у Специфікації у межах +/- 10 % , що зумовлено технічними особливостями процесу навантаження даної продукції.

          Отже, здійснена Позивачем поставка товару у кількості 27270 кг повністю відповідає умовам Договору ( передбачених у Додатку №1).

          Вартість фактично поставленої кількості товару, що визначена за ціною, вказаною у Специфікації, складає 96808,50 грн.

Згідно з умовами п.3.3 Договору та Специфікації, товар підлягав оплаті протягом одного банківського дня з моменту його поставки, проте грошові зобов»язання Відповідачем виконано лише частково ( та несвоєчасно) і сума боргу до часу подання позову ( 07.12.2010) складала 31808,50 грн.

09.12.2010 (після подання позову) Відповідачем сплачено частину боргу у сумі 5000,00 грн., тому предмет спору у даній частині вимог - відсутній.

Отже, сума боргу складає 26808,50 грн.

Оскільки, виходячи з норм ст.ст.526,530,610-612, 629 ЦКУ, Відповідач допустив порушення договірних зобов»язань, Вимога Позивача ( згідно з умовами п.8.2 Договору) про стягнення пені за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ повністю відповідає нормам ст..ст.546-551 ЦКУ ( щодо забезпечення виконання зобов»язань). Сума пені складає 796,41 грн.

Тобто, вимоги Позивача повністю ґрунтуються на нормах чинного законодавства та підтверджені належними доказами.

Норми ч.ч.1,2,5 ст.49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат ( понесених Позивачем).

          Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 509, 526,530,546-551, 610-612, 629, 692, 712 ЦК України , ст.ст.4-3, 4-7 ,32-34, 36, 43, 49, 75, 82 ГПК України, - суд

в и р і ш и в :

1.          Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Обелікс»(81791, с.Сулятичі, Жидачівського району Львівської області, ЄДРПОУ 34587112) на користь ТзОВ «Антаресагро»( 70413, Запорізька область, Запорізький район, с.Ручаївка,вул.Нижня, 16, ЄДРПОУ 35928602) суму боргу 26808,50 грн., пеню у сумі 796,41 грн. , а також державне мито у розмірі 312,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3.Провадження у справі в частині стягнення з Відповідача боргу у сумі 5000,00 грн. – припинити.

4. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Наказ підлягає пред”явленню до виконання протягом трьох років з дня прийняття Рішення.

Суддя