ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
16.02.11 Справа№ 5015/393/11
За позовом: Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідача: Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», м. Львів
про: стягнення 19 245грн. 70коп.
Суддя: Гоменюк З.П.
Представники:
від прокуратури: не з’явився
від позивача: Дутка Г.Т.
від відповідача : Шафранський Р.Г.
Суть спору: Позов заявлено Військовим прокурором Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»про стягнення 16004 грн. 91 коп. основного боргу, пені в розмірі 2134 грн. 08 коп., 3% річних в розмірі 253 грн. 68 коп. та інфляційних витрат в розмірі 853 грн. 03 коп.
Ухвалою суду від 31.01.2011р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.02.2011р.
В судовому засіданні 16.02.2011р. представником позивача усно заявлено про уточнення позовних вимог.
Розглянувши клопотання та враховуючи нявку представника прокуратури, суд вважає за можливе його задоволити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкладено на : 09.03.11 о 12:30
2.Зобов’язати:
Прокурора –забезпечити явку уповноваженого представника.
Позивача –надати суду уточнення позовних вимог з відповідним розрахунком; забезпечити явку уповноваженого представника.
Відповідача –виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.01.2011р., забезпечити явку уповноваженого представника.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 13867693, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5015/393/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: