Decision № 138673049, 31.07.2026, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/721/26

2/683/877/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, в якому просила: визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 рокув с.Мальки Хмельницького району (колишнього Старокостянтинівського району) Хмельницької області помер її батько - ОСОБА_2 і спадщину після його смерті прийняла спадкоємець першої черги за законом та за заповітом донька - позивачка, а мати позивачки та дружина спадкодавця - ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на користь позивачки ОСОБА_1 .

До складу спадкового майна увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим позивачці нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори було відмовлено в оформленні спадкових прав за заповітом на вказаний житловий будинок із господарськими будівлями. Нотаріус вказала, що неможливо встановити факт належності спадкового майна зазначеного житлового будинку, ОСОБА_2 , оскільки згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що видане виконкомом Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області 01 лютого 1990 року, власником житлового будинку із господарськими спорудами та спорудами вказано ОСОБА_4 . Згідно довідки виданої КП «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» Хмельницької області 27.11.2024 року №2688, зазначений житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, зареєстровані за ОСОБА_4 . В той же час, згідно свідоцтва про смерть померлий - дід позивачки, вказаний як ОСОБА_4 . Крім того, у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, що видане виконкомом Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області 01 лютого 1990 року, власником житлового будинку із господарськими спорудами та спорудами вказано ОСОБА_4 , а сам житловий будинок відносився до суспільної групи «колгоспний двір». Згідно виписки із погосподарської книги, виданої Гудчанським старостинським округом 04.12.2024 року №22-10/93, станом на 15.04.1991 року головою вказаного двору являвся ОСОБА_4 , а членами двору були: ОСОБА_5 співмешканка, ОСОБА_2 син, ОСОБА_6 син. Фактично у зв`язку із тим, що частки інших співвласників колгоспного двору не оформлені після їх смерті, нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом, про що вказала у своєму листі-відмові від 20.01.2026 року №76/02-14, та роз`яснила можливість захисту своїх спадкових прав після смерті батька у судовому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мальки колишнього Старокостянтинівського району помер ОСОБА_6 - рідний брат батька позивачки, який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою спірного житлового будинку. Спадщину після його смерті прийняли шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майно - 1/4 часткою права власності у житловому будинку спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мальки колишнього Старокостянтинівського району померла ОСОБА_5 - баба позивачки, яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою спірного житлового будинку. Спадщину після її смерті за життя прийняв чоловік ОСОБА_4 . Спадкова справа після її смерті заведена Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою, проте ім`я спадкодавиці вказано ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мальки колишнього Старокостянтинівського району помер ОСОБА_4 - дід позивачки, який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою спірного житлового будинку.

Спадщину після його смерті за життя прийняв син ОСОБА_2 . Спадкова справа після його смерті заведена Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою.

Таким чином усі частки колишніх співвласників житлового будинку колгоспного двору із господарськими будівлями та спорудами успадкував батько позивачки - ОСОБА_2 , проте не оформив їх документально.

Представник позивача адвокат Козак І.О. звернувсь до суду заявою про розгляд справи у його та позивача відсутності, просив позов задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явивсь та звернусь до суду з заявою про розгляд справи без його участі і вирішити позов згідно чинного законодавства.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України),

Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Також, Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 рокув с.Мальки Хмельницького району (колишнього Старокостянтинівського району) Хмельницької області помер батько позивачки ОСОБА_2 і спадщину після його смерті прийняла спадкоємець першої черги за законом та за заповітом донька - позивачка, а мати позивачки та дружина спадкодавця відповідно ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на користь позивачки ОСОБА_1 .

До складу спадкового майна увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мальки колишнього Старокостянтинівського району помер ОСОБА_6 - рідний брат батька позивачки, який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою спірного житлового будинку. Спадщину після його смерті прийняли шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майно - 1/4 часткою права власності у житловому будинку спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мальки колишнього Старокостянтинівського району померла ОСОБА_5 (баба позивачки), яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою спірного житлового будинку.

Спадщину після її смерті за життя прийняв чоловік ОСОБА_4 . Спадкова справа після її смерті заведена Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою, проте ім`я спадкодавиці вказано ОСОБА_5 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мальки колишнього Старокостянтинівського району помер ОСОБА_4 - дід позивачки, який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою спірного житлового будинку.

Спадщину після його смерті за життя прийняв син ОСОБА_2 . Спадкова справа після його смерті заведена Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою.

З вищенаведеного вбачається, що усі частки колишніх співвласників житлового будинку колгоспного двору із господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 успадкував батько позивачки - ОСОБА_2 , проте не оформив їх нотаріально.

Разом з тим позивачці нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори було відмовлено в оформленні спадкових прав за заповітом на вказаний житловий будинок із господарськими будівлями. Нотаріус вказала, що неможливо встановити факт належності спадкового майна зазначеного житлового будинку, ОСОБА_2 , оскільки згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що видане виконкомом Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області 01 лютого 1990 року, власником житлового будинку із господарськими спорудами та спорудами вказано ОСОБА_4 . Згідно довідки виданої КП «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» Хмельницької області 27.11.2024 року № 2688, зазначений житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, зареєстровані за ОСОБА_4 . В той же час, згідно свідоцтва про смерть померлий - дід позивачки, вказаний як ОСОБА_4 . Крім того, у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, що видане виконкомом Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області 01 лютого 1990 року, власником житлового будинку із господарськими спорудами та спорудами вказано ОСОБА_4 , а сам житловий будинок відносився до суспільної групи «колгоспний двір». Згідно виписки із погосподарської книги, виданої Гудчанськимстаростинським округом 04.12.2024 року № 22-10/93, станом на 15.04.1991 року головою вказаного двору являвся ОСОБА_4 , а членами двору були: ОСОБА_5 співмешканка, ОСОБА_2 - син; ОСОБА_6 син.

Фактично у зв`язку із тим, що частки інших співвласників колгоспного двору не оформлені після їх смерті, нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом, про що вказала у своєму листі-відмові від 20.01.2026 року №76/02-14, та роз`яснила можливість захисту своїх спадкових прав після смерті батька у судовому порядку.

Вищевказані обставини підтверджують даними паспорта та витягу з реєстру територіальної громади позивачки ОСОБА_1 ; даними свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , даними свідоцтва про народження ОСОБА_9 ; даними листа-нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2026 року № 76/02-14; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_10 ; даними відомостей про осіб місце яких було зареєстроване на день смерті ОСОБА_2 від 26.01.2026 року; даними повідомлення Старокостянтинівської міської ради від 02.02.2026 року на адвокатський запит; даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_11 , свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , даними довідки Губчанського старостинського округу від 27.01.2026 року №22-10/11 про зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_6 ; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ; даними довідки Губчанського старостинського округу від 27.01.2026 року №22-10/10 про зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_5 ; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; даними довідки Губчанського старостинського округу від 27.01.2026 року №22-10/09 про зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_4 ; даними свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 01 лютого 1990 року; даними довідки (виписка із погосподарської книги) Губчанського старостинського округу від 04.12.2024 року №22-10/93 про голову та членів колгоспного двору; даними довідки КП «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» Хмельницької області 27.11.2024 року №2688 та №2687 (про технічний опис об`єкту нерухомого майна); даними технічного паспорту на житловий будинок із господарськими будівлями; даними висновку ТОВ «Тіон» про ринкову вартість житлового будинку; матеріали спадкових справ після смерті ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та слід визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 89, 244-246, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, адреса: 31100, вул. К.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 36027760.

Повне судове рішення складено 31 липня 2026 року.

Суддя Є.М. Андрощук