Court ruling № 13867221, 08.02.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

08.02.2011

Справа № 22ц-162/2011р. Головуючий у першій

інстанції Курнякова Т.А.

Категорія 48 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

08 лютого 2011р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 23 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та просив звільнити його від сплати аліментів у розмірі 27946,16 грн.

Вимоги мотивовані тим, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю. На підставі виконавчого листа №2-811/2001 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 25.02.2000 року до досягнення повноліття дитиною, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Про те, що ОСОБА_4 подала до суду позов про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, останній дізнався лише 28.04.2010 року коли отримав дублікат виконавчого листа. З 03.04.2000 року по 14.07.2003 року та з 14.12.2006 року по 01.02.2010 року ОСОБА_3 знаходився в місцях позбавлення волі, про існування виконавчого листа та заборгованості по сплаті аліментів його не хто не інформував.

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 23 грудня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги не було сплачено державне мито.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Таким чином державне мито при поданні апеляційної скарги повинно складати 139,73 грн., виходячи з позовних вимог, апеляційної скарги та незгоди з рішенням суду першої інстанції.

Також при подачі апеляційної скарги не оплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів".

Крім того, в порушення п.3,5,6 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 23 грудня 2010 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м. Севастополя», сплатити на користь держави державне мито у розмірі 139,73 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції, а також представити у відповідності до ст. 295 ЦПК України новий текст апеляційної скарги, додати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 18 лютого 2011 року.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: Л.М.Водяхіна