Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/386/26
УХВАЛА
28.07.2026 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Шуваріної В. А.,
представника позивача адвоката Кульгейко Л. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ДУБИ» про розірвання договору оренди землі, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ДУБИ» про розірвання договору оренди землі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомляючи про причини неявки, хоча про дент та час судового розгляду справи як відповідач ФГ «ДУБИ», так і його представник - адвокат Маліцький М. В., повідомлялися завчасно у встановленому законом порядку (а.с. 57-60). Відзив на позовну заяву подано не було.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, з урахуванням позиції представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ДУБИ» про розірвання договору оренди землі розглядати у відсутності представника відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 138670939, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 143/386/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: