Decision № 138670, 13.09.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.06 р. Справа № 12/263

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Петрущенко С.Є.

від відповідача – не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Державного відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтотрансбуд” в особі Торезьської автобази м.Торез

до Малого приватного підприємства “Елан” с. Металіст Амвросіївського району

про стягнення 3 696 грн

ВСТАНОВИВ

Державне відкрите акціонерне товариство “Донецькшахтотрансбуд” в особі Торезської автобази м.Торез звернулося до господарського суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства “Елан” с. Металіст Амвросіївського району про стягнення 3 696 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір оренди та додатки до нього, розрахунок заборгованості, цивільне законодавство, тощо.

Відповідач позовні вимоги визнав, підписавши акт звірки заборгованості.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

22.05.2004 року між позивачем та відповідачем було підписано договір оренди, згідно якого відповідач отримав в тимчасове користування автомобіль КАМАЗ 5410 держ. номер 31-45 ДОЧ

Відповідно до п.3.1. договору оренди, плата складала 700 грн та повинна сплачуватися щомісячно не пізніше 5 числа кожного місяця зі збільшенням на індекс інфляції.

В подальшому сторони підписували між собою додаткові угоди, якими продовжували дію договору до 01.02.2005 року

Згідно листа відповідача від 03.02.2005 року на адресу позивача, договір було продовжено до 25.03.2005 року за згодою сторін.

Факт передачі в оренду майна підтверджено актом прийома-передачі від 22.05.2004 року.

Факт повернення майна із оренди підтверджено актом від 25.03.2005 року.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3696 грн за період з жовтня 2004 року по березень 2005 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу. ( ст. 625 ЦК України)

За таких обставин позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача

3 696 грн є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 33,43,49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з Малого приватного підприємства “Елан” ( Амвросієвський район с.Металіст”, вул.Шевченко,23 код 22010884) на користь Державного відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобудтранс” в особі Торезської автобази 86600 Донецької області ( м. Торез, вул.Шосейна,101, ЄДРПОУ 00179335) заборгованість у сумі 3 696 грн, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн, витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Суддя Склярук О.І.