Court ruling № 138669556, 03.08.2026, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

справа № 399/589/26

провадження № 2/399/543/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шуліки О.О.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в сел.. Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Кононенко Віталій Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фауна Ленд" третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» про про визнання відсутнім права оренди та усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Кононенко В.А., надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суддіОнуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2026 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2026 року клопотання представника позивача та представника відповідача задоволено.

Разом з позовнорю заявою надійшло клопотання про витребування доказів, а саме оригінал додаткової угоди від 8.01.2026 року, договір купівлі - продажу майнових прав № 19/02 від 19.02.2026 року, акт приймання передачі від 19.02.2026 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відмовився в частині витребування договору купівлі - продажу майнових прав № 19/02 від 19.02.2026 року, акт приймання передачі від 19.02.2026 року. Щодо витребування оригінал додаткової угоди від 8.01.2026 року прохав задовольнити.

Представник відповідача ТОВ "Фауна Ленд" адвокат Жабський Д.В. не заперечував щодо заявленого клопотання представником позивача.

Третя особа ТОВ "ВЕРЕС" в судове засідання свого представника не направили, хоча про час та місце розгляд справи були належним чином повідомлені.

Вислухавши, дослідивши та оцінивши подане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з позовної заяви та заяви про витребування доказів, документи, які просить витребувати позивач, обґрунтовують його вимоги і заперечення та мають значення для вирішення справи.

Здобути такі докази самостійно позивач та її представник не змогли з поважних причин, а тому суд дійшов висновку що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81,84,95 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Кононенко Віталій Анатолійович, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фауна Ленд»:

- оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 09.09.2011 року датовану 08.01.2026 року про продорвження дії оренди земельної ділянки кадастровий номер 3524681300:02:000:0067.

Витребовувані документи повинні бути подані до суду у строк до 9.09.2026 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України

Підготовче судове засідання відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Шуліка