№ 13866716, 14.02.2011, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-729/11

П О С Т А Н О В А

14 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду Матійчук Г. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, , працюючого на посаді директора ТОВ «Грейд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2011 року до Печерського районного суду м. Києва з ДПІ у Печерському районі м. Києва надійшов протокол Головного Державного податкового ревізора-інспектора про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1.

Із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2010 року вбачається ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість всього у сумі 864887 грн., в т.ч. за січень 2010 року в сумі 114928 грн., за лютий 2010 року в сумі 200532 грн., за березень 2010 року в сумі 101179 грн., за квітень 2010 року в сумі 74997 грн., за липень 2010 року в сумі 168816 грн., за серпень 2010 року в сумі 204435 грн., згідно акта від 09.11.2010 р. № 881/23-6/32045351. Місце вчинення правопорушення: АДРЕСА_2.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце судового розгляду сповіщався належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Однак, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що строк передбачений вказаною статею минув справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тобто строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення та на неї може бути поданий протест прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

СуддяГ. О. Матійчук