Court ruling № 138664892, 31.07.2026, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/617/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Гриценко К.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «ПУМБ» звернувся до Криничанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08 квітня 2026 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідачка ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду з відповідною заявою, згідно якої просить зазначену справу передати за підсудністю до Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області, тобто за місцем її проживання.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За правилами ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність передачі зазначеної цивільної справи для подальшого розгляду за територіальною підсудністю до Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області, оскільки саме цей суд є належним судом для її розгляду та вирішення по суті. Така передача сприятиме забезпеченню дотримання принципів законності, визначеності судової юрисдикції та реалізації права учасників справи на розгляд справи судом, встановленим законом.

Керуючись ст.27, 31, 258-261, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Лісняк