Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 171/2377/26
2/171/3552/26
У Х В А Л А
29 липня 2026 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «СВЕА Фінанс» звернулось до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа визначена для розгляду судді Кодрян Л.І.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем є фізична особа: ОСОБА_1 , адреса проживання якого в позовній заяві зазначена: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно відповіді №3066432 від 22.07.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований з 22.02.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за вказаною вище адресою, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.
Згідно з ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно зі ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви ТОВ «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 27,31, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передати для розгляду за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Л. І. Кодрян
The court decision No. 138664705, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 171/2377/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: