Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/1200/26
Провадження № 2-о/135/50/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
31.07.2026 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Анісімова Алла Миколаївна (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )
заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Зодчих, буд.22, м. Вінниця, 21100, Код ЄДРПОУ - 13322403, E-mail: gu@vn.pfu.gov.ua),
про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, -
В С Т А Н О В И В:
20.07.2026 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Анісімова Алла Миколаївна, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника.
Ухвалою суду від 27.07.2026 заява ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.
30.07.2026 на виконання ухвали суду від представника заявника - адвоката Анісімової А.М. надійшла заява про доручення платіжної інструкції про сплату судового збору.
Заява відповідає вимогам статті 318 ЦПК України. Справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст.293 ЦПК України.
Відповідно до частин 3, 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 316, 318 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Анісімова Алла Миколаївна, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника.
Справу призначити до розгляду за правилами окремого провадження на 02 вересня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.
Запропонувати заінтересованій особі подати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження заяви по суті справи (письмові пояснення щодо заяви, заперечення). Роз`яснити заінтересованій особі, що у випадку ненадання без поважних причин відповідних заяв по суті справи у встановлений судом строк, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О. Нікандрова
The court decision No. 138662613, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 135/1200/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: