Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/29376/24
УХВАЛА
31 липня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву позивача про відкликання заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, 6) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця справа.
Через канцелярію суду 18.06.2026 року (сформовано в підсистемі ЕС 16.06.2026) від позивача надійшла заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, 6) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 19 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення (в порядку ст. 378 КАС України), прийнято до розгляду в порядку письмового провадження. Зобов`язано відповідача протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати суду докази виконання рішення суду в частині виплати донарахованих сум пенсії із зазначенням конкретних сум, що вже виплачена та залишена без виплати на користь заявника.
Через канцелярію суду 23.06.2026 року (сформовано в ЕС 22.06.2026) від позивача надійшла заява про відкликання заяви про встановлення або зміну порядку та способу виконання судового рішення, в якій позивач просить не розглядати раніше подану заяву.
Через канцелярію суду 24.06.2026 року (сформовано в ЕС 23.06.2026) від Головного управління ПФУ в Херсонській області надійшли пояснення стосовно заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду.
До вказаних пояснень також представник головного управління додано докази на виконання рішення суду.
Заяв/клопотань з боку Головного управління щодо заяви позивача про відкликання заяви до суду не надходило.
Розглянувши заяву позивача, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Аналізуючи вказане, враховуючи вказані приписи КАС України, суд зазначає, що відкликання заяви про встановлення або зміну порядку і способу виконання судового рішення є правом позивача на користь якого прийнято рішення, є правом позивача.
Таким чином, суд доходить висновку щодо задоволення вказаної заяви та її повернення позивачу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,166, 240,295,297 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача про відкликання заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, - задовольнити.
2. Заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, 6) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко
The court decision No. 138660939, Odesa District Administrative Court was adopted on 31.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 420/29376/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: