Decision № 138660, 13.09.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.06 р. Справа № 12/260

Господарський суд донецької області у складі судді Склярук О.І.

присекретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Бузік Ю.М.

від відповідача – не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фонд недвижимості” м. Донецьк

до Приватного підприємства “Торговий дом “Альтернатива”

про стягнення 3 781 грн

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фонд недвижимості” м.Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства “Торговий дом “Альтернатива” про стягнення 3 781 грн

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір оренди, не виконання його умов з боку відповідача, розрахунок заборгованості та пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву суду не надав. Розгляд справи відкладався у зв'язку з відсутністю представників відповідача. Про час та місце наступного засідання сторони повідомлялися шляхом надсилання на їх адресу відповідних ухвал рекомендованою поштою. Тому суд вважає, що сторони були належним чином повідомлені про час та місце наступного судового засідання. Справу розглянуто згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

01.03.2006 р. між позивачем та відповідачем було підписано договір № 08/06 згідно якого відповідач отримав в тимчасове користування нежитлове приміщення площею 59 кв.м.

Вказаний договір є фактично договором суборенди та підписано з врахуванням п.1.2. договору оренди № 2381 між ВАТ “Точмаш” та позивачем від 01.03.2006 року.

Строк договору встановлено 11 місяців, тому він не потребує нотаріального посвідчення

Факт отримання орендованих площ підтверджено актом прийома-передачі від 01.03.2006 р.

Згідно умов договору відповідач повинен був сплачувати орендну плату у розмірах та на умовах, визначених в договорі.

Окрім того відповідач повинен сплачувати вартість фактично спожитих комунальних послуг на підставі наданих рахунків.

Свої зобов'язання відповідач виконував не належним чином. Рахунки з оплати орендної плати за квітень та травень лишилися не сплаченими

Заборгованість складає 3544 грн 35 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу збільшену на індекс інфляції та три відсотка річних ( ст. 625 ЦК України)

За порушення виконання господарського зобов'язання винна сторона сплачує неустойку, штраф, пеню ( ст.230 Господарського кодексу України)

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3 781 грн, у тому числі : основний борг у сумі 3544 грн 35 коп, пеню у сумі 51 грн 12 коп , штраф у сумі 177 грн 22 коп., три відсотка річних у сумі 8 грн 31 коп.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача

На підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.230 Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33,43,49,75,ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з Приватного підприємства “Торговий дом “Альтернатива”

( м.Донецьк , вул.Жмури, 1 ЗКПО 32546003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фонд недвижимости” ( м. Донецьк, вул.Жмури, 1, ЗКПО 32546003) суму основного боргу у розмірі 3544 грн 35 коп, пеню у сумі 51 грн 12 коп, три відсотка річних у сумі 8 грн 31 коп , штраф у сумі 177 грн 22 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн та витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн

Суддя Склярук О.І.